호주제 폐지 호주제 정의 호주제 폐지 반대 호주제 폐지 찬성 호주제 찬성 호주

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
Ⅰ. 머릿말
한국사회는 전통적인 유교사상의 영향으로 남녀의 역할에 대한 고정관념이 뿌리깊이 박혀있다. 예를 들어, 여성의 예속적인 지위를 일컫는 남존여비, 부창부수, 삼종지도 등의 사상과 집안일은 여성이 하고 바깥일은 남성이 해야 한다는 등의 보수적인 남녀유별론적 사고가 바로 그것이다.
미디어의 발달로 개인의 의식이 점차 개방적이고 주체적으로 전환되고 있는 시점에서 양성평등과 이를 실천하려는 움직임은 점차 활개를 띠고 있다. 이러한 사회현상에도 불구하고 성역할에 대한 이중적인 기준과 같은 남성중심적인 사회의식이 여전히 남아있어 양성평등의 걸림돌이 되고 있다.
사회적 변동이 거시적이고 가속화된다고 해도 사회 구성원들의 사상과 가치관은 쉽게 바뀌지 않는다. 양성평등을 강하게 주장하고 여성의 지위를 확보하기 위해 활동하는 여성단체의 일원이라 할지라도 남성중심적인 사회의식과 사회제도, 문화의 영향으로 사회에서 완전히 벗어나 성역할을 행하는 데에 어려움이 따른다.
따라서 우리들을 지배하고 있는 거대한 사고의 뿌리인 유교사상은 구시대적인 사고방식이지만 단시간 내에 바뀔 수 없는 전통인 것이다. 이러한 유교사상을 바탕으로 성립된 사회제도는 여전히 사람들의 삶에 영향을 끼치며 변화하는 사회에 부흥하지 못하여 가치관의 혼란을 야기시킨다.
이제 우리는 그러한 사회 제도의 대표적 사례이며, 현재 사회적 이슈가 되고 있는 호주제에 대해 살펴보고 그것을 통해 남존여비 사상과 아들선호 사상, 양성평등 문제에 대해 생각해보고자 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [호주제폐지] 호주제 폐지의 찬반론을 통해 본 호주제의 문제점과 개선방안
  • 호주제 폐지의 찬반론을 통해 본 호주제의 문제점과 개선방안Ⅰ. 서론Ⅱ. 호주제의 정의Ⅲ. 호주제의 역사와 외국의 호적Ⅳ. 호주제 존속 이유Ⅴ. 호주제 폐지 반대론Ⅵ. 호주제 페지 찬성론Ⅶ. 호주제의 법적근거로 본 문제1. 헌법전문, 제4조에 규정된 민주적 기본질서에 위배2. 헌법 제10조 개인의 존엄과 행복추구권에 위배 3. 헌법 제11조 제1항 남녀평등에 위배 4. 헌법 제36조 제1항 위배5. 헌법 제37조 제2항 과잉금지원칙에의 위배Ⅷ. 국제인

  • [호주제]호주제폐지에 관한 나의 생각
  • 호주제 폐지를 반대했던 것인지도 모른다. 그러나 지금은 호주제가 많은 문제점을 안고 있고 전통이 아닌 인습이라는 사실을 알고 있기에 기존제도를 과감히 버리고 더 나은 방향을 모색해야 한다는 입장이다. 다시 말해 호주제 폐지에 찬성한다.호주제 폐지를 주장한다면 앞서도 말했듯이 구체적인 대안 모색이 반드시 필요하다. 그 이전에 호주제의 정의와 그 기원, 문제점등을 살펴볼 필요가 있다. 먼저 호주제의 정의에 대해 알아보자. 호주제는

  • 호주제폐지에 대해서
  • 호주제 (호주제 폐지에 대해서)제목차례Ⅰ.서론 2Ⅱ 호주제란? 2민법상 호주제도의 내용 2Ⅲ. 호주제 폐지에 대한 찬반의견 3A.호주제 폐지 반대 측 주장 31. 사회적, 역사적 측면의 고찰 32. 법적 측면의 고찰 5B.호주제 폐지 찬성 측 주장 61. 호주제와 관련된 가정적 문제 62. 법적근거로 본 문제 73. 국제 인권법에 근거한 문제 84. 호주제도 유지론에 대한 반박 85. 호주제도의 폐해 96. 외국에 적용되고 있는 호주제 107. 호주제 폐지 후 그

  • 토론문 호주제 유지에 대한 입장
  • 호주제는 폐지되어야 됩니다. 입부혼인이라는 제도가 있더라도 관습적으로 남자가 기준이 되기 때문에 시간이 지나가더라도 쉽게 고쳐질 부분이 아니라 봅니다. 이 행태를 근간부터 없애는 것이 개개인의 무의식이 남녀평등에 좀 더 가까워질 수 있도록 하는데에 있어 필수적인 것입니다. 또 미혼모가정이나 고아였던 성인이 가장인 가정의 경우을 제도적으로 가족의 일부로 인정하기 쉽다는 것에 또 이점이 있습니다.찬성1(유지): 소수의 특수한 경우

  • 동성결혼 합법화 찬성과 반대토론
  • 정의 내릴 수 없다’는 주장은 가족의 개념이 더 이상 불변적이지 않다는 것을 대변한다. 국내의 경우 지난 2004년 법원 판결을 통하여 동성결혼 및 동성 간의 사실혼 관계를 기존의 결혼관과 가족관에 근거하여 인정하지 않았지만, 이미 우리 사회 내에는 불과 1~2세대 이전에 인정받지 못했던 가족의 형태들이 등장하고 받아들여지고 있다. 미혼모를 비롯한 1인 가족, 다문화가족, 호주제 폐지에 따른 여성가구주 등은 한국 사회내의 변화된 가족의 개념

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.