[호주제]호주제폐지에 관한 나의 생각

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2003.12.05 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
A+받은 보고서입니다. 귀하께 큰 도움 있기를 바랍니다.
본문내용
하지만 토론이 끝나고 지금와서 호주제에 관해 다시금 생각해보니 그 당시 나의 사고가 얼마나 수동적이었고 낡은 것이었음을 새삼 느끼게 된다. 시대를 막론하고 잘못된 것을 바로잡아야 한다는 분위기가 일어나면 기득권세력들은 사회의 불안정화 내지는 시기상조라는 논리로 기존의 특권을 유지하고자 한다. 호주제는 무엇보다도 양성평등의 원리에 위배된다. 남성에게 유리한 제도이고 나 역시 남성중의 한 명이었기 때문에 호주제 폐지를 반대했던 것인지도 모른다. 그러나 지금은 호주제가 많은 문제점을 안고 있고 전통이 아닌 인습이라는 사실을 알고 있기에 기존제도를 과감히 버리고 더 나은 방향을 모색해야 한다는 입장이다. 다시 말해 호주제 폐지에 찬성한다.
호주제 폐지를 주장한다면 앞서도 말했듯이 구체적인 대안 모색이 반드시 필요하다. 그 이전에 호주제의 정의와 그 기원, 문제점등을 살펴볼 필요가 있다.
먼저 호주제의 정의에 대해 알아보자. 호주제는 민법상 家를 규정함에 있어 ‘호주’를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다. 그런데 이 제도에 ‘남성우선적인 호주승계순위·호적편제·성씨제도’와 같은 핵심적인 여성차별조항이 있어 문제가 되고 있으며, 이는 한국사회의 가부장 의식과 악습을 제도적으로 뒷받침해주는 법이다. 여기서 구별되어야 할 것이 호주제와 호적제도이다. 호적제도는 국가의 원활한 운용과 국민의 신분증명 등을 위해 반드시 필요하다. 그러나 현행 호적법이 남성중심의 호주제를 기반하고 있어 잘못 운영되고 있다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 제가 찾던 내용이네요^^ 좋은자료 땡큐요~
  • leejun***
    (2006.06.07 20:49:00)
회원 추천자료
  • [여성학] 호주제폐지에 대하여
  • 나 쉽게 생각해보면 호주제도와 호적제도는 필연적인 관계에 있는 것이 아니며, 호적 편제방식에 관한 기술적인 문제라는 것이다.호주제도의 존폐와 상관없이 신분증명제도로서의 호적은 필요하고, 호주제도가 폐지될 경우에는 호적의 편제기준과 편제범위를 새로 정하면 되는 것이다. 현행법상 부부동적 친자동적의 원칙이 민법상 가족의 구성원리로 채택되어 그것이 호적의 편제기준으로 되고 있지만, 가제도가 폐지되는 경우에는 이를 호적의 편

  • [호주제폐지] 호주제도에 대한 나의 생각
  • 폐지 또는 수정보완 주장. 3. 호주제에 대한 현황(기사)여성부 관계자는 현행 호적편제를 대체할 방안으로는 부부와 미혼자녀를 기본단위로 하는 |가족부|(家族簿)의 신설이 바람직한 것으로 보고 여성개발원에서 관련연구를 진행중이라고 말했다. 한 장관은 최근 간담회에서 호주제를 폐지하면 전통 가족질서가 무너져 |나라가 망한다|는 식의 막연한 불안감이 있으나 이는 잘못된 생각이라며 호주제 폐지를 통해 수평적.민주적 가족질서를 구축

  • [가족복지] 가족정책에 대하여
  • 관한 질적 연구, 고려대학교 대학원 가정학과 박사학위논문.○ 장수희 (2002), 한국 가족법상 양성평등에 관한 연구, 원광대 대학원 ○ 정현수 (1999), 호적의 신편제 방안에 관한 연구:호주제도의 폐지와 관련하여, 동국대 대학원 ○ 전춘애유계숙천혜정(1998), 「재혼가족에 대한 실태연구」, 한국가족상담교육연구소 개소5주년 기념학술대회 자료집.○ 조윤경 (2002), 가족법에 나타난 가족유형과 가족관계에 대한 연구, 고려대 대학원 ○ 조혜정

  • [가족학] 호주제폐지에대한 나의생각- 찬성
  • 호주제에 변화를 기해야 한다는 것은 대세라고도 할 수 있다. 그러나 그 변화가 가족의 질서와 평화유지에 부정적인 영향을 미치게 해서는 곤란하다. 혼란을 최소화하고 불합리한 현실을 바로잡도록 신중을 기해야 한다. 시행착오는 적을 수록 좋다. 여성부는 부부와 미혼자녀를 기본단위로 하는 가족부의 신설이 바람직하다는 견해를 피력하고 있다. ▶나의 견해호주제라는거 이 발표를 준비하기 전까지는 그냥 막연히 폐지되어야 된다고 생각했었

  • [호주제]호주제도의 존페론에 대한 나의 소견
  • 戶主制度의 存廢論濟州大學校 人文大學목 차1. 호주제란 무엇인가? 2. 존치론 vs 폐지론 3. 호주제 존폐에 관하여4. 호주제의 문제점5. 호주제의 존폐론에 관한 나의소견1. 호주제란 무엇인가? (1) 정의 민법상 家를 규정함에 있어 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다. *호적제도 : 민법상의 호주제도?家제도가 규정하는 바에 따라 국민 각 개인의 모든 신분변동사항(출생,

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.