비판사회학 감상문

사회학개론비판사회학을 읽고.□안토니 기든스의 ‘비판사회학’을 읽고 나서의 느낌이 책은 기존에 내가 읽어오던 가볍고 오락적인 책들과는 달리 상당히 이론 집약적이고 논리적이며 생각할 것이 많은 책임에 틀림이 없다고 생각된다.이 감상문을 쓰기 위해 전체적으로 두 번 정도 읽었고 지금도 글을 쓰면서 계속해서 읽어보고 있는데, 사회학 입문자를 위한 초심자용 책이라고 작가는 서술하고 있던데 기존에 내 머릿속에 든 지식이 별로 없

입시준비로 인하여 책 읽기의 기회 상실로 인해 도식적인 책 읽기에 길들여졌고 이는 열린 사고를 할 수 있는 ‘지식인’과는 거리가 먼; 절대주의적 사고를 넘어서서 상대주의적으로 보는 태도가 결여된 단순 체제 인간을 양산한다고 다소 과격한 어조로 말한다. 이 책의 내용을 간단히 요약해보면 ‘능동적인 책읽기’이다. 감상문을 다 쓰고 다시 읽어보니 내가 정작 이 책은 무비판적으로 수용한 것 같아서 나 자신에게 아쉬운 마음이 든다

사회학 개론 “비판 사회학”을 읽고 감상문사회학 이란 개념을 정확이 알기 전에, 사회학 개론 교수님께선 첫 강의 시간에 사회학이란 무엇인가 라는 질문 대신 사회란 무엇인가? 라는 질문을 하시었다. 일단, 사회란 일정한 경계가 설정된 영토에서 종교, 가치관, 규범, 언어. 문화 들을 상호 공유하고 특정한 제도와 조직을 형성하여 질서를 유지하고 성적 관계를 통하여 성원을 재생산하면서 존속 하는 인간집단 이라고 요악할 수 있겠다. 사회의 정

비판사회학비판사회학. 원 제목은 “Sociology : a brief but Critical Introduction”이다. 짧지만 비판적인 입문이라는 제목. 옮긴이에 따르면 “모든 이론은 불완전하여 비판적으로 극복되어야 한다.”라는 말이 ‘비판적’이라는 말에 함축되어 있다고 한다. 지금까지 사회학에 대해 강의를 듣고 책을 읽어봤지만 아직까지도 사회학이 어떤 것이고 어떤 의미를 가지고 있는지 확실히 알지 못한다. 책을 펴고 나니 알 수 없는 용어들과 사람 이름들이 나오고, 읽

사회학에 대한 이해도 부족하고 어리둥절한 상황에서 글을 읽자니 솔직한 마음으로 글에 대해 100퍼센트 공감하는 자세로 읽을 수가 없었다. 그렇지만 그런 와중에도 내가 글에 대해 공감하고 더 나아가 감동까지 받을 수 있었던 부분은 있었다. 우선 나는 그 감동 받은 부분에 대해 이야기하고 공감하지 못한 부분에 대해서 비판을 하고싶다.3. 공감한 부분학문신비주의에 대해서 언급한 부분은 매우 속시원한 이야기였다. 전공이 회화인 나는 학문을