논설문 입학사정관제도가 제대로 자리 잡으려면… 정부 차원의 노력 필요

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
입학사정관제도가 제대로 자리 잡으려면… 정부 차원의 노력 필요
요즘 교육계에서는 제가 싼 똥을 남더러 치우라는 어이없는 행태가 버젓이 일어나고 있다. 학생 자녀를 둔 학부모들에게는 남의 똥 치우는 일이 그들의 ‘자녀 인재로 키워서 성공한 사람 만들기’ 과정의 하나로 추가 되었다. 세상에 이런 더러운 경우가 어디 있다는 말인가? 문제는 그 똥 덩어리가 더럽다고 발로 치우고 말 성질의 것이 아니라는 데 있다. MB정권에 들어서 크게 싸놓은 입학사정관제도라는 거대한 똥은 학생과 학부모에게 더럽게 큰 부담을 안겨주고 있다. 대입 준비를 위한 효과적인 교육 방식 찾기의 책임이 학교가 아니라 학생 개개인의 차원으로 아주 뻔뻔하게 옮겨지고 있는 지금, 이것을 바로 잡으려는 노력이 공교육의 영역에서 우선되어야 한다. 이는 단순히 똥을 누가 치우느냐의 차원을 넘어서 치울 능력이 되는 가정과 안 되는 가정 간의 불평등까지 야기할 수 있는 문제이기 때문이다. 똥이 무서워서 피할 수 밖에 없는 웃지 못 할 현실이 눈앞에서 벌어질지도 모른다.
입학사정관제도는 아직 도입 시기에 있는 입시 제도로 지금까지와는 전혀 다른 방식의 전형이다 보니 공식적인 소개만으로는 이해가 어려워 각종 사설 기관과 유명 인사의 제도 설명회가 홍수를 이루고 있는 상황이다. 어린이 교육 관련한 매체에서는 만화로까지 제작되어 학생과 학부모의 이해를 돕고 있다. 주된 내용은 어린 시절부터 관심 분야를 찾아 그 길을 위한 준비를 철저하게 해 나가면 그것에 대입으로 이어질 수 있다는 것이 입학사정관제도의 요체이고 그 자체로 지금까지의 수능시험 준비에만 치우쳐 있던 교육을 바로 잡을 수 있는 길이 된다는 것이다. 제법 그럴 듯 한 취지를 가지고 도입된 것으로 보인다. 그런데 문제는 각종 홍보물과 설명회에서 제도 시행과 관련해 염두에 두고 있는 대상이 학생과 학부모로 한정되고 있다는 것이다. 실제로 학생들은 학교에 입학하는 순간부터 그들 유년기의 상당 시간을 학교에서 공부하며 보내게 되는데 말이다.
위 같은 현상은 두 가지 문제를 보여준다. 표면적으로 먼저 드러나는 문제는 제도 변화에 따르는 책임을 정부 차원에서 지지 않고 개인의 차원으로 미루어 버렸다는 것이다. 지금 한국에서 대학 입시는 고등학교뿐만 아니라 초등학교, 중학교 과정까지 걸쳐 이루어지는 교육의 총체라고 할 수 있다. 이것이 올바른 방향이라고는 할 수 없지만 현실적으로 그렇다. 그러나 입학사정관제도에 관련한 각종 홍보물과 설명회를 통해 얻을 수 있는 것은 바뀐 입시 제도를 ‘네’가 잘 이해하고 그에 따른 준비를 철저히 해야 성공적인 대입이 이뤄질 것이고 그렇게 따르지 않으면서 제도 자체를 비난하지는 말라는 이야기뿐이다. 대입이 우리 ‘공교육 과정’의 하나이자 결정체라는 전제가 사라진 것이다. 변화한 제도에 따른 부담을 공교육의 영역에서는 전혀 고려하지 않으니 그 부담이 고스란히 개인의 차원으로 내려와 버렸다. 덩치가 맡았다면 조금 수월했을 지도 모를 책임이 작은 개개인에게 맡겨짐으로써 이것을 감당할 수 있는 개인과 그렇지 못한 개인 간의 불평등이라는 사회적 문제까지 야기되는 것은 당연한 수순이다. 한 가지 우스운 사실은 입학사정관제도의 시행 목적 중 하나로 공교육 정상화가 있다는 점이다. 그들이 말하는 ‘공교육 정상화’가 무엇인지는 몰라도, 이대로라면 어떤 식으로든 비정상화가 가속될 것임이 틀림없다. 공교육에서 맡아 주지 않은 대입의 부담이 개인에게 내려온 이상 개인이 방법을 찾아 가는 과정이 곧 사교육 열풍이 되어 불어올 것이기 때문이다.
이렇게 입학사정관제도의 시행에 따르는 문제점은 공교육 혁신의 필요성을 환기시킨다. 학생과 학부모가 가질 부담을 덜어주는 동시에 사교육 문제를 해결할 수 있는 대안은 공교육 밖에 없다. 학교는 아직도 수능시험 준비 위주의 교육을 하고 있는데 이 같은 상황에서 입학사정관제도가 점차 확대되는 것은 학생들에게 입시에 대한 부담만 가중 시키는 것이고 보다 궁극적인 대책으로 공교육의 혁신이 필요하게 되는 것이다. 공교육 혁신의 일환으로 현재 진행되는 제도 중에 ‘혁신학교’가 있다. 이는 현 입시 경쟁 위주의 공교육의 문제점을 해결하기 위한 제도인데 특목고화에 대한 우려와 실제 집행에 따른 예산과 관리의 부담으로 시행이 어려운 실정이다. 그러나 이 혁신학교를 입학사정관제도라는 새로운 입시 제도와 맥락을 같이 해서 본다면 어렵지만 꼭 거쳐야 하는 개혁의 과정으로 인식할 수 있다. 이명박 대통령이 자신의 임기 내에 대입 제도를 입학사정관 전형 100%로 만들겠다고 엄포한 지금으로서는 공교육을 개혁하는 것만이 입학사정관제도가 학생들과 우리 사회에 미칠 악영향을 막을 유일한 방법이다. 이 위기를 기회로 삼아서 공교육의 혁신과 입학사정관제도의 확대가 함께 이루어진다면 이 두 혁신 제도는 시너지 효과를 발휘하여 우리 교육 제도의 본질적인 불평등 문제까지 해소하는 방향으로 나아갈 수 있을 것이다.
입학사정관제도의 시행이 올해로 3년째를 맞았다. 아직 한참 초기 단계이긴 하지만 그것이 야기할 문제를 자체적으로 해결하려는 움직임이 등장하기에는 충분한 시기이다. 학생과 학부모에게만 지우려 했던 제도 수용의 부담을 이제 공교육이 되찾고 주도하도록 정부 차원에서 나서야 한다. 그렇게 해서 값비싼 사교육 없이도 입학사정관제도에 걸맞은 ‘참교육’이 공평하게 이루어질 수 있다면, 입학사정관제도는 결코 실패하지 않는 성공적인 교육 제도의 하나로 자리 잡을 수 있을 것이다. 역시 자기가 싼 똥을 자기가 치우는 것만으로 문제는 훨씬 간단하게 풀릴 수 있는 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 입학사정관제장단점분석과 사교육시장에 미칠영향-전학과한국사회문제4 B형
  • 입학사정관 제도가 2010년 대입의 화두로 떠올랐다. KAIST가 일반고 학생 150명을 입학사정관에 의해 선발하겠다고 발표한 데 이어 포스텍이 신입생 전원을 입학사정관제로 뽑겠다고 나섰다. 고려대,한국외대,성균관대 등이 올해 입시에서 입학사정관제 확충 계획을 내놨다. 뿐만 아니라 홍익대 미술대학도 대입전형에서 실기고사 비중을 단계적으로 줄여 2013학년도 입시부터는 실기고사를 전면 폐지하겠다고 밝혔다. 정부에서도 정책적 지원에 나서

  • [교육] 매체 언어의 교수-학습 방법에 관한 연구
  • 정부 기관 차원에서의 연구들은 다매체 환경을 교육에 적극적으로 수용하기 위한 노력의 한 양상을 판단된다. 그러나 아직은 매체의 변화에 교육이 적극적으로 대응하지 못하고 있다. 다매체와 국어교육을 관련시키기 위해서는 매체언어교육의 범주가 마련되고 이를 바탕으로 교수-학습의 방법이 천착되어야 함에도 불구하고 아직은 매체 변화에 따른 사회 변화의 양상, 매체의 변화가 미치는 국어교육의 제 양상 그리고 매체를 이용한 수업의 가능성

  • [교육행정] 대학입시제도의 문제점과 개선방안
  • 노력을 강화하는 추세다. 정부가 입학사정관제를 강요했던 작년에는 시큰둥하던 고려대가 2009학년도부터 자발적으로 이 제도를 도입해 성적뿐 아니라 환경, 잠재력, 소질을 종합적으로 평가하겠다는 것이 좋은 예다.입시가 자율화되면 대학들이 좋은 학생을 뽑기 위해 경쟁하느라 처음에는 무리수를 둘 수도 있지만 결국은 최적(最適)의 방안들을 창출하게 될 것이다. 그동안 상위권 대학을 흉내 내며 논술시험을 도입했던 중위권 대학들은 내년 입시

  • [방송대] 한국사회문제4B형)대학입시자율화에 대한 찬성과 반대의 근거를 논리적으로 서술go
  • 입학사정관제도 지원 확대(2008년도 128억 예산 배정)한다.최근까지 교육부는 학생선발 방식을 규제하여 대학의 전반적인 경쟁력을 약화시키고 있다.- 대입전형과 관련한 일부 주요기능을 현재 대학협의체가 담당하고 있으나, 교육부가 여전히 기본계획 수립에 개입하여 대입제도를 획일화시키는 등 대학 전반의 경쟁력을 저하시키고 있음ㆍ교육부는 2005학년도부터 “정부차원의 대입전형기본계획을 폐지”하고 관련 업무를 대학협의체가 담당하게 하

  • [입학사정관제도]입학사정관제의 정의 및 특징, 장단점 이해, 입학사정관제 도입에 따른 찬반논란(긍정적, 부정적 효과)의 쟁점 분석
  • 입학사정관제 도입, 시기상조는 아닐까?다) 새로운 입시제도, 사교육 조장 위험성라) 대학입시에 맞춰진 초점, 입학사정관제로 돌릴 수 있을까?마) 생활기록부의 신뢰성 회복이 전제되어야바) 턱없이 부족한 입학사정관과 미흡한 운용 체제4. 입학사정관제의 해결과제1) 객관적인 평가 기준 마련2) 모집단위별 입학전형의 특성화3) 입학사정관제 논란의 중심, ‘공정성’4) 대학차원의 시스템 구축과 운영5) 사회적 합의의 필요성5. 마치며참고자

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.