인문어학 환상과 리얼리티

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
환상과 리얼리티
1. 환상과 심리적 현실
오늘날 문학과 현실에서 환상의 의미는 점점 더 중요해지고 있다. 현대의 판타지는 허구의 경계를 넘어 현실 공간에서 이데올로기처럼 우리를 호명하고 있다. 현대는 이데올리기 자체가 판타지로 작용하는 시대라고 할 수 있다. 지젝에 의하면, 현대의 이데올로기는 단지 실상을 은폐하는 데 그치지 않고 사회적 현실 자체를 구조화하는 환상으로서 작용한다.
그러나 환상이 여전히 모호한 그늘 속에 남아 있다. 그것은 꿈이나 환상이 우리의 시야에서 단지 눈 녹듯 사라지는 경험이기 때문일 것이다.
심리적 현실이란 무의식의 차원에서 현실과 관계하는 은밀한 삶의 영역이다. 그것은 보이진 않지만 마치 무의식처럼 정신의 수면 밑에 잠겨 있는 아주 역동적인 심층이다. 물리적 현실이 의식에 의해 재현되듯이 심리적 현실은 무의식에 의해 꿈과 환상으로 생성된다. 여기서 중요한 것은 물리적-심리적 현실이 의식- 무의식의 관계처럼 긴밀히 상호작용한다는 점이다. 즉 일상적 현실은 의식의 렌즈에 비쳐진 것이지만 거기에는 무의식과 심리적 현실의 은밀한 흔적이 남겨진다. 반대로 심리적 현실은 무의식이 활성화된 경험이지만 여전히 의식 보다 정확히 말하면 전의식의 통제가 얼마간 작용한다. 전의식은 의식의 전단계이지만 합리적 사고의 흐름으로 되어 있다.
과 현실 원리의 통제가 작용한다.
2. 합리적 현실의 균열과 환상
근대 이전에는 환상이 지금보다 삶의 중요한 요소였다. 프로이트에 의하면 원시인들은 심리적 현실이 실제 현실에서 실현되도록 그것을 곧장 행동으로 옮겼다. 프로이트, 이윤기 역, <종교의 기원>, 2003, 240쪽.
또한 고대인과 중세인의 경우 환상은 자기 자신의 세계관의 한 부분이었다. 그들은 순수한 무의식을 행동으로 옮기진 않았지만 신화적 세계관에 의해 구조화된 무의식에 따라 움직이고 있었다. 신화시대 이전의 주술 단계 사람들의 무의식에는 자연을 닮으려는 욕망이 포함되 있었다.
환상적 상상력이 퇴색하기 시작한 것은 근대의 합리적 사고가 부각되면서부터였다. 합리적 사고는 눈에 보이지 않는 것은 모두 현실의 영력에서 추방시킨다. 그러나 합리적 의식은 생각과는 달리 이른바 실재계를 모두 볼 수 있는 능력을 갖출 수 없었다. 즉 합리적 사고는 자연과 세계를 자신의 체계에 완전히 담을 수 없었다.
합리성은 여전히 인간이 신뢰할 수 있는 가장 필요한 기반이지만 그에 전적으로 의존할 경우 균열과 구멍이 생겨난다. 그것은 합리성이 인간의 원래의 욕망을 모두 충족시켜줄 수 는 없기 때문이다. 그 합리적 현실의 균열의 위치가 이성 대신 무의식적 욕망을 통해 세계와 교섭하는 심리적 현실의 영역이다. 심리적 현실은 일상세계에서는 수면 밑에 잠겨 있지만 일상의 규범이 비일관성을 드러내는 틈새에서는 전복적인 힘으로 활성화된다. 합리적 규범과는 다른 방향으로 작용하는 그런 심리적 현실에 근거해 일상 현실의 균열의 틈새를 메우는 이미지들이 바로 환상이다.
그처럼 근대 이후의 환상은 합리적 현실의 균열의 위치에서 나타난다. 여기서 무의식의 동요가 증폭되어 상처와 균열을 간신히 억제하는 한계상황에 이른 것이 바로 신경증 신경증은 이처럼 상처의 기억의 요인을 무의식 속에 가둬 억압하고 있는 상태이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인문어학 환상과 리얼리티를 통한 분석 배수아의 프린세스 안나와 손창섭의 비오는
  • 배수아의 와 손창섭의 -환상과 리얼리티를 통한 분석-목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 손창섭 1) 작가 소개2)줄거리3)분석(1) 공간(2) 비(3) 인물을 통해 드러난 환상 2. 배수아 1) 작가 소개2)줄거리3)분석(1) 안나의 집(2) 안나의 세계Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론손창섭은 한국전쟁 발발 이후 등단한 작가로서 그의 소설은 식민지 경험과 한국전쟁의

  • 인문어학 신경숙의 풍금이 있던 자리와 공지영의 무소의 뿔처럼 혼자서 가라 환상과 리얼리티를 통한 분석
  • 신경숙의 와 공지영의 -환상과 리얼리티를 통한 분석--목 차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 신경숙의 (1) 작가소개(2) 줄거리(3) 작품분석2. 공지영의 (1) 작가소개(2) 줄거리(3) 작품분석Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론1970, 80년대의 정치적 상황으로 문학은 억압된 자유를 표현하는 탈출구로 기능했고 ‘후일담 소설’을 비롯한 ‘거대 담론’은 문학 속에서 80년대 후반까지 큰

  • [판타지문학] 판타지의 예술적 가능성과 우리가 나아가야 할 길
  • 환상문학과 21세기: 미래의 글쓰기를 위한 제안, 인문논의 제 21호, 2002.이도흠, 신화와 판타지 - 해방의 출구인가, 억압의 장인가?, 문학과 경계 통권 4호, 2002.우달님, 판타지의 효용: J. R. R. 톨킨의 『반지의 제왕』에 나타난 언어와 환상의 결합, 경희대 대학원, 2002.황국명, 90년대 소설의 환상성, 그 상상력의 모험, 외국문학, 1997년 가을호.황상훈, 사이버 문학과 판타지, 문학과교육 15, 2001.야마나카 야스히로, 해리포터와 치히로 세대

  • [인문] 공개강좌 글모음
  • 리얼리티가 그 내적 모순성과 역동성에도 불구하고 하나의 과학적,이론적 언술에 의해 지적으로 이해될 수 있는 하나의 전체를이룬다고 간주되는 반면, 후기구조주의자들은 모든 텍스트들은 합치될 수없는 단편들과 특수자들로 구성되어 있어서 환원주의적 폭력에 의해서만보다 큰 전체로 동화된다고 생각하고 있다. 니체의 주장에 의거하여 후기구조주의자들은 체계적인 철학과 체계적인 연관이라는 개념 자체를 거부하며, 총체화하거나 보편

  • [인문] 공개강좌 글모음
  • 리얼리티가 그 내적 모순성과 역동성에도 불구하고 하나의 과학적,이론적 언술에 의해 지적으로 이해될 수 있는 하나의 전체를이룬다고 간주되는 반면, 후기구조주의자들은 모든 텍스트들은 합치될 수없는 단편들과 특수자들로 구성되어 있어서 환원주의적 폭력에 의해서만보다 큰 전체로 동화된다고 생각하고 있다. 니체의 주장에 의거하여 후기구조주의자들은 체계적인 철학과 체계적인 연관이라는 개념 자체를 거부하며, 총체화하거나 보편

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.