정당론 한국 정당 정치의 문제점 한국정당이념에 관한 토론 강정구 교수 사건

한국의 헌법과 민주적 기본질서1. 현행헌법의 민주적 기본질서조항(1) 헌법 전문 : 4. 19 민주이념을 계승하고(2) 헌법 제1조 1항 : 대한민국은 민주공화국이다(3) 헌법 제8조 2항 : 정당은 그 목적, 조직과 활동이 민주적이어야(4) 헌법 제8조 4항 : 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때는.해산된다.2. 민주적 기본질서의 내포위에 열거한 민주주의 또는 민주적 기본질서의 내용은 대한민국의 정치적 기본질서가 민주적 기본질서임을 강

북한 정치와 사회대한민국과 국가보안법 (국가보안법 폐지에 관하여)- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 국가보안법의 제정 및 개정사Ⅲ. 남한 사회에서 국가보안법이 갖는 성격Ⅳ. 국가보안법, 법률적으로 무엇이 문제인가?Ⅴ. 국가보안법에 관한 인식적 오류Ⅵ. 국가보안법 폐지론 비판에 대한 반론Ⅶ. 결론 Ⅰ. 서론최근 강정구 교수의 발언이 파문을 일으키면서 작년에 이어 다시 한번 국가보안법의 문제가 일어났다. 자료 1)에서 보듯이 각 언론사

강정구 동국대 교수가 만경대를 방문하여 만경대 정신 이어받아 통일 위업 이룩하자는 글을 남긴 것은 항일 자주 독립 정신으로 통일하자는 뜻으로 받아들일 수 있다. 만경대란 김일성이 어린 시절을 보내며 일본 제국주의 지배로부터 민족 해방과 조국 광복의 뜻을 품은 곳으로 알려져 있기 때문이다. 만경대는 김일성이 한국 전쟁을 계획하거나 주체 사상을 다듬은 곳이 전혀 아니란 말이다. 물론 사실이 이러할지라도 북한과 김일성에 대한 남한 사

정치적으로 반독재, 경제적으로 반독점을 말하는 것이다. 민족이라는 말은 미국과 일본 등 외국으로부터 경제적으로 지나치게 종속되어 있는 현실을 벗어나 민족자주성을 쟁취하자는 것과 분단 상태를 극복하고 통일을 쟁취하자는 것이다. 이 상식적인 이야기에 반대하는 사람은 아마 전두환, 이병철 같은 놈들만 빼놓고는 없을 것이다.”라고 주장하였다. 2. 강정구 교수사건과 국가보안법 7조 1항의 위헌여부최근에도 논란이 되고 있는 동국대 강정

정치형법이 국민을 지배하는 수단이 되어서는 안 되며 오히려 국민의 자유를 확대하고 이를 보호하기 위한 수단으로써만 정당성을 가진다고 생각되었다. 다시 말하면 국민개인의 보호, 즉 인권보호의 보장과 연결되지 않은 자기목적적인 정치형법은 국가의 목적에 어긋나는 불법이 된다는 것이다. 이헌만 ‘국가보안법의 정치형법적 특성에 관한 연구’ 동국대 행정대학원 석사학위이런 두 시각이 북한과의 대치상황이라는 한국의 특수한 상황과 맞