국가보안법 폐지에 대해서

국가 보안법 폐지론에 관한 발표문1.조사방향이번 발표를 위해 국가보안법에 찬성하는 의견들을 조사하며 몇 가지 방향을 가지고 조사에 임했습니다. 일단 그 첫째로 뉴스나 가벼운 논평 같은 매체를 이용하여 과거나 비교적 최근에 있었던 국가 보안법을 부당하게 적용받은 사례에 관한 내용을 조사하였습니다. 이러한 자료들은 그 단체의 성격에 따라 그 성격을 달리할 것이기 때문에 오마이뉴스 같은 인터넷 신문, 참여연대 같은 시민단체, 국가보

대해서도 언론중재위원회에 중재를 신청할 수 있도록 한 것이 주요 내용이다.이와 같은 4대 개혁법안중에서 언론관계법은 이미 통과된 상태이고, 국가보안법을 비롯한 3개의 법안은 아직 처리되지 못하고 있는 상태이다.그러면 이제부터 4대 개혁법안중에서 “국가보안법의 폐지 후 형법보완”에 관한 개혁입법에 논의의 초점을 맞추어 보도록 하겠다.II. 본론1. 국가보안법 폐지에 관한 의견다음은 열린우리당 정책위원회의 글을 인용한 것이다.『

『국가보안법』목 차제 1 장 국가보안법의 개념 1절 국가보안법의 개념 12절 국가보안법의 역사와 실태- 13절 국가보안법의 논쟁과 문제점- 3제 2 장 국가보안법 관련 사건 및 판례1절 국가보안법 관련 사건 42절 국가보안법 판례- 6제 3 장 존속론과 폐지론의 대립1절 존속론 -

국가보안법의 폐지를 반대하며 지금의 반공체제를 유지해야 한다고 주장하고 있고, 한국사회에서 억압받는 계급, 특히 국가보안법으로 인해 피해를 입은 소수자들은 국가보안법의 반대를 주장하고 있다. 이는 분명 ‘자유’와 ‘평등’의 대립인 Modern Dilemma에 해당한다. 이처럼 국가보안법이라는 사회문제는 복잡하고 사회 전반에 걸쳐 중첩되어 있다는 것을 알 수 있다.Ⅱ. 본론1. 국가보안법이란?이제 본격적으로 국가보안법이란 문제에 대해서 살

법제의 청산1) 국가보안법의 폐지국가보안법은 국민의 사상, 표현을 통제하는 대표적 장치이자 정권에 비판적인 세력을 억압하는 정권안보용으로 기능해왔다. 국민들의 표현의 자유 및 집회결사의 자유를 봉쇄해 온 대표적 조항으로서 어떤 일이 있어도 반드시 삭제해야 한다.2) 사회보호감호제의 폐지이미 죄에 대한 처벌을 받은 자에 대해 재범의 우려가 있다는 이유로 신체의 자유를 박탈하고 수형자와 마찬가지로 현행법에 따라 처우하고 있는