[형사법] 책임의 개념과 책임이론의 발전

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.21 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서설

II. 책임의 의의 및 구별개념

1. 책임의 의의
2. 책임ㆍ구성요건해당성과 행위ㆍ위법성단계의 공통점 및 차이점
3. 위법성과 책임
4. 법적책임과 윤리적 책임
5. 형사책임과 민사책임

III. 책임개념의 유래

1. 계몽주의철학
2. 의사자유의 문제

IV. 책임개념의 발전 과정

1. 심리적 책임론
2. 규범적 책임론
3. 기능적 책임론

V. 책임의 기초

1. 책임주의
2. 개별행위책임과 인격책임
3. 책임의 근거
(1) 도의적 책임론
(2) 사회적 책임론
(3) 인격적 책임론
(4) 소결

VI. 결론

본문내용
I. 序說

범죄는 일반적으로 “구성요건에 해당하고 위법하고 책임 있는 행위”를 의미한다(형식적 범죄개념). 이중에서 특히 책임에 대하여는 “책임 없으면 형벌없다”는 형법상 중요한 책임주의의 원칙이 적용되고 있는 바, 범죄의 대상이 되는 행위를 판단함에 있어 불법이 확정된 이후의 단계로서 “행위자에 대한 체계적 지식”을 기초로 범죄성립여부를 논하게 된다. 아래에서는 이러한 형법상의 책임과 관련하여 책임의 개념 및 책임이론의 역사적 발전과정에 대하여 논의해 본다.


II. 責任의 意義 및 區別槪念

1. 責任의 意義

구성요건에 해당하는 위법한 행위(형법상의 불법행위)라 할지라도 이 단계에서 벌써 범죄로 되는 것은 아니고 행위자에게 그러한 행위에 대한 책임이 인정될 수 있을 때에 비로소 그 행위는 범죄로 된다. 즉, 책임이란 “행위자에게 과하여지는 행위의 비난가능성” 이형국, 형법총론 제3판, 2003년, 법문사, p.176
내지 “위법행위를 한 행위자 개인에 대한 비난가능성” 임웅, 형법총론 개정판, 2002년, 법문사, p.264
등으로 설명된다. 아래에서는 이와 관련하여 책임과 구별되는 개념들을 정리해본다.

2. 責任ㆍ構成要件該當性과 行爲ㆍ違法性段階의 共通點 및 差異點

책임과 구성요건해당성의 단계는 여러 가지 점에서 공통점이 있고, 행위나 위법성의 단계와 구별된다. 행위단계는 어떤 관점에 의하더라도 형법적 의미를 가질 수 없는 상황들이 매우 개괄적이고 잠정적으로 제외된다. 위법성단계는 구성요건에 해당하지만 예외적으로 형법의 가치질서에 모순되지 않는 행위들을 골라서 정당화시키고 가벌성 심사에서 제외한다(위법성조각사유의 문제). 즉 행위와 위법성단계는 귀속의 제거 및 배제를 문제삼는 반면에 구성요건해당성과 책임의 영역은 귀속의 근거지움과 포함을 그 임무로 하는 것이다. 따라서 행위와 위법성영역은 소극적으로 배제하는 표지를, 구성요건해당성과 책임은 적극적으로 근거짓는 표지를 다루게 된다 배종대, 형법총론 제5판, 1999년, 홍문사, p.338
.

다음으로 책임과 구성요건해당성의 차이점을 살펴보면, 먼저 구성요건해당성의 영역은 객관적인 관점에서, 책임의 영역은 주관적 관점에서 이루어진다는 점을 꼽을 수 있다. 구성요건이란 일반적으로 형벌법규 중에서 금
참고문헌
이형국, 형법총론 제3판, 2003년, 법문사

임웅, 형법총론 개정판, 2002년, 법문사

배종대, 형법총론 제5판, 1999년, 홍문사

신동운, 형법총론, 2001년, 법문사

이재상, 형법총론 제4판, 2002년, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제법]국제형사재판소 설립의 의의와 전망
  • 형사재판소가 만들어 지기는 하였지만, 상설 형사재판소는 설치되지 못하고 있었다. 뿐만 아니라 그 동안의 ad hoc tribunals는 모두가 전쟁과 관련된 소위 국제인도법(international humanitarian law)에 근거한 재판이었다. 전쟁 상황을 상정하지 않은 순수한 인권침해에 대해 그 책임자를 국제사회가 처벌하는 개념으로는 발전하지 못하였다. 그러나 냉전체제의 종식과 더불어 국제사회는 UN을 중심으로 ICC의 설치가 국제사회의 평화와 인권존중을 위하여 필수적

  • [법익론]경미범죄의 보호법익-경범죄처벌법과 관련하여
  • 책임이 사소하기 때문에 전혀 제재를 필요로 하지 않거나 보다 미약한 제재를 필요로 하는 행위를 의미한다는 견해 등, 학설의 차이를 보이고 있다.) 이에 대한 상세한 설명은, 형사특별법의 제정실태와 개선방안, 형사정책연구원, 1996, 82면 이하 ; 임웅, 경미범죄의 비범죄화, 형사정책연구(1990년 11월), 193면 이하 참조.그러나 경미성이라는 표지가 경미범죄의 핵심적 표지가 되는 것에는 이론의 여지가 없는 것 같다. 또한 이러한 경미성이라는 개념

  • [청소년복지]청소년비행의 원인에 대한 이론적 관점
  • 형사 미성년자, 아동복리법(제2조)은 18세 미만을 아동으로 그리고, 근로기준법(제50조)은 13세미만을 연소자로 규정하고 있다. 심리학에서는 청소년이란 아동의 역할을 더 이상 갖게 되지 않으나, 성인 역할 행동을 하기에는 아직 이른 단계에 있는 자를 말하며 청소년기란 신체적, 심리적, 정신적으로 볼 때 아동이 성인이 되어 가는 시기를 말한다. 2) 청소년 비행의 정의 이론적으로 본래 비행이란 용어는 성인에 적용되는 개념이 아니며, 형사상 책임

  • [아동복지론] 아동비행 청소년비행 - 학교폭력
  • 형사처분에 대한 특별조치를 행함으로서 소년건전육성을 목적으로 하고 소년의 범죄행위에 대하여는 국가가 보호자가 되어 부모대신 보호하고 교육을 시켜야 한다는 국친사상이 이념이 소년보호의 기본적 원리라고 본다. 그러므로 비행소년에 대한 국가의 보호는 비행사실에 대한 응징적인 처벌이 아니라 비행청소년이 안고 있는 요보호성을 해소하기 위한 조치로서 보호처분 절차에 있어 일반형사법원이 아닌 소년부 판사가 전담하고 소년부 판사

  • [서양법제사] 채무와 책임
  • 서양법제사채무와 책임♠목차:Ⅰ. 채무와 책임의 개념1. 채무의 의의2. 책임의 의의 Ⅱ. 로마법상의 채무와 책임1. 로마법상의 채무 개념의 성립2. 로마채권에서의 채무와 책임에 관한 견해1) 하나의 법률행위로서의 채무와 책임 2) 반대 이론으로서 채무와 책임의 분리 ① 로마법의 문답계약과 법정보증설② 법정보증설의 주장 내용③ 비판적 견해Ⅲ. 게르만법상의 채무와 책임1. 채무와 책임의 분리2. 게르만법상 책임계약의 발달과정1) 게르

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.