[서양법제사] 채무와 책임

채무인지 단지 소권뿐인지가 분명치않고, 다만 통설은 신권이 소멸한 것으로 보고 있다. 따라서 이러한 시효를 인정하였다고 하여 결코 권리의 소멸을 인정한 것은 아니고 자연채무와 같은 혹은 오늘날 정확히 표현하기 어려운 권리관계를 발생시키는 것이다.(1) 訴權의 消滅時效訴權의 消滅時效에 관하여 살펴보면, 法務官法上의 소권은 원칙적으로 1년의 실용기간의 경과로 인하여 행사할 수 없게 되는 일시적 소권이었음에 대하여, 시민법상의 소

가짐으로서 용익권자의 지위가 상대적으로 낮았다.또 게르만 법제에서의 공시성, 독립성, 순위확정의 원칙 및 담보물의 특정성 등은 근대법의 담보물권이 소유권과는 엄격하게 분리된 하나의 권리로 하는데 큰 공헌을 하였다. 참고문헌로마법,현승종/게르만법(제3판),현승종외/한국물권법,김기선/물권법,장경학/물권법,이은영/물권법,곽윤직서양법제사 게르만법과 우리민법에서의 제한물권 비교 과목명:서양법제사 교수명:교수님발표자:

서양법제사담당교수 : 김영희 교수님성매매행위에 대한각국의 입법태도 분석목 차Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 매춘의 역사 - 1Ⅲ. 성매매규제 관련 국제법의 태도 - 3Ⅳ. 성매매규제 관련 각국의 입법태도 - 81. 금지주의 (1) 스웨덴 - 9(2) 일본 14(3) 미국

의하여 그 소유권이 이전된다는 데 그 특징이 있으며 수중물과 비수중물이 물건으로서의 본질적인 차이가 있는 것은 아니다. 이러한 수중물과 비수중물의 차이는 유帝에 들어와서는 완전히 폐지가 되었고, 그 이후로부터 현재까지 수중물과 비수중물의 구분은 그리 큰 실익은 없게 되었다.참고문헌- 현승종조규창, 로마법, 1997, 법문사- 이태재, 로마법, 1993, 진솔- 황적인, 로마법서양법제사, 1987, 박영사- 최병조, 로마법강의, 1999, 박영사

것을 공부할 수 있어서 좋았다. 평소에 명칭 정도는 익히 들어왔던 것들이었지만 그 이론에 대해선 잘 몰랐던 것을 이번 리포트를 통해 정확한 개념을 정립할 수 있는 기회가 되었다. http://ks.hmall.com/pf/top/qadetailhttp://www.reportshop.co.kr/search/view.http://blog.naver.com/op2u/130004180037http://blog.naver.com/windkasanoba책 - 이태재, 「서양법제사」, 진명문화사, 1984- 박래식,「이야기 독일사」, 청아출판사, 2006- 현승종 외,「게르만 법」제3판, 박영사(양영각)