훈민정음 해석(세종어제훈민정음)

세종대왕이 훈민정음을 창제했다는 이 말이 과연 맞는 말인가? 그 공이 세종에게만 돌아가는 것이 과연 타당한 것인가? 이러한 문제들을 국어학사에서는 다음 같이 다루고 있다.훈민정음이 독창적이지 못하며 중국에 의지를 하였으며, 친제가 아니라 집현전 학사들과 상의하여 만들었다는 것이다. 그런데 사적에는 친제, 어제라 명확히 되어 있는데도 의구심을 갖는 것은 무엇 때문일까? 그것은 우선 국민적, 역사적 대사업인 문자창제가 과연 일왕의

훈민정음 창제를 통한 당시 학자들의 정치적 쟁점은 무엇인가과제 목차 1. 훈민정음 창제의 배경과 주체, 그리고 목적1-1. 창제 당시의 시대적 상황①세종 시대와 조선 왕권, 집현전②표음 문자의 필요성③음운론적 관점에서의 당시 훈민정음 창제 정황 1-2. 창제의 배경과 주체, 목적1-2-1. 배경1-2-2. 주체①친제설②어제설(비친제설) 1-2-3. 목적2. 언문 제정을 반대하는 학자들과 그에 대한 세종의 답변 3. 정치적 쟁점 4. 마치며5. 참고 문헌1. 훈

세종께서 산문체의 을 악장 형식으로 바꾸어 지은 책이다. 형식상 악장으로 지어졌으나 숭유억불이라는 조선의 국시에 어긋나기 때문에 실제 악장으로 사용되지는 않았다. 훈민정음 반포 이후 훈민정음으로 지어진 최고의 악장문학으로 훈민정음 반포 이후의 국어를 연구하는 데에 귀중한 자료가 된다.3. 체제이 온전히 보존된 것이 아니고 일부만 전해지기 때문에 완전한 체제는 알 수 없다. 다만 권6에 있는

세종실록본’이라고 불러왔던 것이다. 이런 관점에서 보면 훈민정음의 이본이라 할 수 있는 것은 그 종류가 훨씬 많아지게 된다. 지금부터는 이와 같이 훈민정음의 여러 이본들을 크게 훈민정음의 판본들, 한문본과 언해본으로 나누어 그 속에 속한 이본들을 하나하나 살펴보려고 한다. 2. 본론 1) 훈민정음 한문본 훈민정음 한문본에는 원본이라 부르는 훈민정음 해례본, 조선왕조실록본, 배장예부운략본, 열성어제본, 경세훈민정음도설본 등이 있다.

훈민정음의 판본은 크게 한문본과 언해본으로 나뉠 수 있다. 훈민정음과 중세국어 / 이동화 / 문창사 / 2006 p.65많은 책들이 훈민정음의 판본을 한문본과 언해본으로 나누고 있다. f먼저,【세종대왕과 훈민정음】에서는 한문본을 우리가《훈민정음》의 원본이라고 부르는「해례본」과《세종장헌대왕실록》에 실린「실록본」이 있으며, 그밖에「배자예부운략본」․「열성어제본」․「경세훈민정음도설본」등이 있다고 보았다. 그리고 언해본인「훈