저작권 침해 위반 탄원서

저작권 침해 등이 있었다.③ ‘소리바다’ 사용 후, 음반구입의 변화를 묻는 질문에서는 거의 받지 않았다(18명), 어느 정도 영향을 받았다(19명)와 음반 구입이 현저히 줄어들었다(17명)등의 의견이 고르게 나뉘어 지고 있었다. 이를 통해 ‘소리바다’의 사용이 음반구입을 완전히 막지는 못하지 만 어느 정도의 영향을 끼치고 있는 것은 사실이라는 것을 알 수 있었다.④ ‘소리바다’ 폐지 후, 사용자의 33%가 다른 P2P 프로그램을 이용하였고, 재개통

독립적인 주요부를 만들었다. 높은 정치적 관직을 가지고 있는 사람들과 그들의 인접한 일가의 일원은 현재, 권력을 쥐기 전에 그리고 관직을 떠나고 나서 그들의 자산과 부채를 폭로하라고 요구받고 있다. 게다가 정부 계약에 대해서 입찰 과정을 규제하는 새로운 법은 기소할 수 있는 반부패 위법행위를 명확하게 하고 위반에 대해서 패널티를 늘리기도 한다. 그럼에도 불구하고, 부패 반대 매카니즘은 일방적으로 계속해서 사용되고 있다.

저작권 침해에 관한 경제적 손실을 모두 배상해야 한다는 음반협회의 주장은 받아 들여 질 수 없다. 이러한 주장은 스스로 인터넷을 통한 정보 공유 라는 시대적 흐름을 역행하는 것이다. 또한 저작권은 보호해주어야 하지만, 소리바다를 유료화하는 것은 반대하는 이율배반적인 사고는 문제 해결에 도움을 줄 수 없다. 인터넷을 통한 정보 공유 현상이 막을 수 없는 시대의 대세라고는 하지만, 음악가가 힘든 과정을 거치며 창작해 낸 음악을 듣고 이

침해하여 개인으로 하여금 불안이나 불쾌감 등을 유발하는 행위이다. 이 프라이버시의 침해는 통상의 분별력이 있는 사람의 입장에서 볼 때 분별력이 없으며 심히 무례한 침입이어야 한다. 이 권리는 주로 심리적인 것으로 불법 주거침입, 생활방해, 고의적인 정신적 고통을 입히는 것에 포함되지 않는 것 또는 헌법적인 권리위반에 대한 구제 밖에 있는 것을 보호하기 원한 것이다. 다른 프라이버시 침해와 달리 사적인 공간이나 사사에의 침해는 그

침해 및 명예훼손 게시물, 불법 광고 게시물 등에 대해서 다양하게 신고가 가능하게 되었다.그리고 다른 포털 사이트는 신고를 많이 받은 게시물에 한해서는 관리자가 확인할 때까지 일시적으로 게시물을 읽을 수 없는 곳도 있으며, 다음의 빨간벨 서비스의 경우에는 불법 게시물 및 개인정보를 침해하는 게시물에 관한 신고를 인터넷 뿐 만 아니라, 문자서비스를 통해서도 가능하게 함에 따라 개인의 정보 및 인격을 침해하는 일을 사전에 예방하려는