[범죄]연예인 초상권침해범죄의 실태분석과 대응방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.05.06 / 2019.12.24
  • 48페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
초상권침해에 대한 모든 자료입니다.
많은 도움되세요!!
목차
1. 연예인 초상권 침해 범죄의 의의

(1) 개념

(2) 특징

2. 연예인 초상권 침해 범죄의 실태분석

(1) 발생현황

(2) 관련사례

(3) 대응상 문제점

3. 연예인 초상권 침해 범죄의 효율적 대응방안

(1) 효율적 대응방안

4. 결론

*참고문헌
본문내용
(1) 개념

일반적으로 초상(portrait)의 넓은 의미로는 특정인의 사진이나 그림은 물론 성명, 음성, 서명 등 그 특정인의 정체성을 인식할 수 있는 모든 것을 포함하며, 구체적 의미로는 사람의 모양이나 형태를 그림이나 사진 또는 영상으로 제작한 것만을 뜻한다. 이와 관련 초상권(肖像權)이란 자신의 의사(意思)에 반하여 자신의 초상을 촬영, 공표, 영리적 이용을 할 수 없는 권리 즉, 자신의 초상을 조절할 수 있는 권리이다.
초상권은 원래 그림이나 조각으로 제작된 초상만을 문제로 삼아왔으나 19세기 후반 사진 기술의 발달과 조판 인쇄술이 발명되어 사진의 대량 복사가 가능해지면서 그 중요성이 더 해졌다. 안상운, “초상권과 프라이버시권의 문제”, 한국TV카메라기자회, 「한국TV카메라기자회보」, 1996.

초상권(肖像權)은 초창기 자연법 사상에서 개인의 생래적(生來的) 권리로 받아들여지면서 발전한 인격권(人格權)의 파생된 권리로서 프라이버시권을 중심으로 이해되었다. 그러나 현대사회의 경제적 원칙에 따라 각 개인마다 초상권의 객체들이 이에 대한 불법적 사용으로 인해 다른 법률적 주체들에게 이익을 제공함으로써 재산권적 권리로 주장되기 시작했다. 박종렬, “보도와 광고에서 초상권의 법적 문제”, 「입법조사연구」 통권 제254호, 1998, 12.
이 같이 초상권은 크게 인격적인 것과 재산적인 성질을 갖는 것으로 구별된다. 이러한 인격권으로서의 초상권의 언급은 그 개념이나 보호범위와 관련하여 매우 혼란스러운 양상을 보여주고 있다. 양창수, “정보화사회와 프라이버시의 보호”, 「민법연구 I」, 1991, p.505 이하.

특히 우리나라에서 초상권 및 성명권의 침해 그리고 사생활의 침해 등을 포괄하기 위하여 프라이버시라는 용어를 사용하는 것이 바람직한지, 프라이버시라는 용어를 사용한다면 어떠한 의미로 사용하여야 하는지 문제된다. 이 문제는 단순한 용어의 문제라고 할 수도 있지만, 우리나라에서 미국의 프라이버시 이론과 독일의 인격권 이론을 어떻게 수용하여야 할지와 밀접한 관련을 가지고 있다.
각국에서 이 문제를 다루는 방식이 상이하므로 먼저 프라이버시라는 개념이 생성된 미국에서의 논의에 관하여 살펴보고, 대륙법계인 독일과 일본에서 이것을 어떻게 다루고 있는지 알아본 후, 우리나라에서 이 개념을 어떻게 수용하여야 할 것인지 살펴보고자 한다.. 김재형, “언론의 사실보도로 인한 인격권 침해”, 「법학 39권1호」, 서울: 서울대학교법학연구소, 1998. 5.

참고문헌
임웅, 「형법각론」, 법문사, 2000.10.
형법제정자료집」, 한국형사정책연구원, 1999.10.
근대사법 백주년기념 심포지엄 - 언론과 사법- 결과보고서」, 법원행정처, 1995.6.
엄동섭, 「언론보도와 초상권침해」, 민사판례연구11집, 1999.7.
김철수, 「피의사실공표 언제까지」, 문화일보 2000.6.29.
황병일, 「피의사실공표와 명예훼손으로인한 위자료청구」, 판례연구 제17집, 대한변호사회, 2003.
박용상, 「범죄보도와 익명보도의 원칙」, 언론중재, 2003.가을호.
엄기형, 「신문 윤리론」, 서울: 일지사, 1991.
김동철, 「자유 언론 법제 연구」, 서울: 나남, 1987.
방석호, 「미디어 법학」, 서울: 법문사, 1995.
팽원순, 「매스커뮤니케이션 법제이론」, 서울: 법문사. 1985.
이은영, 「채권각론」, 1995.
차형근 외, 「언론과 명예훼손-판례연구」, 서울: 나남, 2000.
표성수, 「언론과 명예훼손」, 1997.
<학위논문>
김봉철, “광고의 지적 소유권에 관한 연구”, 한양대 행정대학원, 석사학위 논문, 1995.
안용교, “국민의 알 권리에 관한 연구”, 건국대학교 대학원, 박사학위논문, 1974.
임유진, “언론보도로 인한 개인의 명예훼손 판례 분석”, 이화여자대학교 대학원, 언론학 석사학위논문, 1998.
이형기, “초상권과 알 권리의 갈등에 관한 연구”, 연세대학교 언론홍보대학원, 석사학위논문, 1997.
조근주, “텔레비전 보도프로그램의 초상권 침해에 관한 연구”, 중앙대학교 신문방송대학원, 석사학위 논문, 1999.
<기타자료>
“KBS 정책기획실 자료”, 한국방송공사, 1998. 7.31.
“국내언론관례판결집 제5집”, 언론중재위원회, 1998. 6.
“국내언론관례판결집 제6집”, 언론중재
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한류현상의 고찰과 한국문화의 세계화
  • 초상권 침해한국 연예인들이 해외에서 무단으로 얼굴을 도용당하는 일이 빈번한 가운데 이번에는 배슬기가 중국 상하이에서 마사지걸 광고전단지에 사진이 게재돼 문제가 되고 있다. 최근 중국 상하이 푸동 공항 버스 승차장 부근에서 중국의 10대 청소년들이 아르바이트로 나눠주고 있는 출장 마사지 전단에는 한국의 연예인인 배슬기가 전화를 잡고 있는 사진이 무단으로 전재돼 있다. 그 옆에는 중국어 영어와 함께 한국어로 출장 안마 코스와 가격

  • [신문원론] 신문과 법제 -명예회손
  • 위법성 없다 4. 프라이버시사례. 개인의 프라이버시 중시사례 1. “TV 여성연예인 보도 인권침해 심각”사례 2. 신정아 누드사진 보도는 인권침해 사례. 알권리 보다 우선사례 1. 한나라당 정형근 의원의 호텔방 사건사례 2. 공익위해 흉악범 얼굴 공개+ 범죄보도와 인권국내 판례판례 1. 판례 2. 외국 판례 판례 1. 사례 2.5. 결론읽어보기 1. 언론에선 아버지 살해 보도. 결국엔 무혐의 처분읽어보기 2. 루즈벨트의 명예훼손, 벌금 1 달러

  • [언론피해]언론과 명예훼손
  • 실태3 .언론의 명예훼손에 대한 면책사유와 구제제도4. 인터넷에 명예훼손이 인정되는가?명예훼손 소송 감소 방안명예훼손 보도 줄이기표현의 자유와 명예권의 조화3. 언론의 책임의식과 자율 규제 ) 서울민사지방법원 1983. 5. 24. 선고 83카7933판결) 오택섭 외, “신문경영- 지면개혁 조사연구” (서울: 한국언론연구원, 1990년, p.39)) 서울민사지방법원 1987, 12, 11, 선고 87카40175판결) 대법원 1988, 10, 11, 선고 85다카29판결)

  • 아이돌스타의 문제점 해결방안00
  • 연예인들이 성적침해를 비롯해 근로권ㆍ학습권 보호 미흡 등 기본권 침해가 비일비재한 것이다. 여성가족부는 청소년정책분석평가센터에서 수행한 ‘청소년 연예인 성보호근로권학습권 실태분석’ 결과를 23일 발표했다.이번 보고서는 최근 청소년 연예인들의 부당한 처우문제가 지속적으로 제기됨에 따라 실태를 조사하고 국내외 법제도 현황을 분석 및 향후 개선방안을 모색하기 위해 지난달 21일부터 이달 5일까지 청소년 연예인 및 연예지망

  • [사이버문화]우리나라의 인터넷 이용실태
  • 분석이다. 실제 이들은 상당기간 자살 사이트를 탐닉했고 얼굴을 모르는 회원들과 함께 자살에 대한 환상을 만들어갔던 것으로 알려지고 있다. 사정이 이러함에도 불구하고 자살 사이트를 근본적으로 막을 수 있는 방안이 없다는데 문제의 심각성이 있다. 가장 먼저 자살사이트를 찾아내기도 쉽지 않다. 일일히 사이트 검색을 통해야 할 뿐만 아니라 초기 화면만으로는 어떤 사이트인지 알기가 쉽기 않기 때문이다. 실제 정보통신윤리위원회는 지금까

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.