[인사행정] 미국의 고위공무원단

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.16 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 고위공무원단이란 무엇인가 ?
Ⅱ. 미국의 고위공무원단의 도입배경 & 핵심목표
Ⅲ. 미국의 고위공무원단의 범위 & 임명방법
Ⅳ. 미국의 고위공무원단의 역량평가
Ⅴ. 미국의 고위공무원단의 성과관리
Ⅵ. 미국의 고위공무원단의 신분관리
Ⅶ. 미국의 고위공무원단의 보수

본문내용
Ⅰ. 고위공무원단 [高位公務員團, Senior Executive Service]

고위공무원들의 자질향상과 정치적 대응능력을 높이고 업무의 성취동기를 부여하기 위해 국가공무원 체계 중 일부 고위직을 중하위직과 구별하여 운영하는 시스템이다. 국장(3급) 이상 고위급 공직자들의 부처간 인사교류와 승진을 중앙인사위원회에서 별도로 관리하는 제도이다.
미국·영국·뉴질랜드·오스트레일리아 등에서는 우수한 외부인력을 확보하기 위해 일반 공무원 보수체계와는 달리 고위공무원에게 비교적 높은 급여를 주는 방식으로 고위공무원단 제도가 운영되고 있다. 이것은 행정의 생산성과 대응성을 높여 정부의 경쟁력을 강화하고 국정목표를 효율적으로 추진하는 동시에 고위공무원 상호간의 응집력을 강화하는 효과가 있다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 고위공무원단 제도(Senior Civil Service)
  • 고위공무원의 경쟁력을 강화하기 위한 것이라는 점에서 미국의 고위공무원단제도의 도입배경과도 유사한 점이 많다. 미국의 70년대末 인사개혁은 실적주의 인사제도의 폐단을 극복하기 위한 것이었다. 1978년 인사개혁법(Civil Service Reform Act, CSRA)의 제정 배경이 되었던 실적주의 인사제도의 폐단은 ① 신분보장으로 무능한 공직자의 도태곤란(무사안일), 법규, 문서 위주의 경직된 인사행정, ③ 근무실적과 승진, 보수인상, 기타 보상이 무관한 것 등이었

  • 고위공무원단제도
  • 행정 환경에 보다 탄력적이고 능률적으로 대응할 수 있는 고위공무원단제도도입에 대한 논의가 필요하다.Ⅱ. 제도의 의의 및 필요성1. 고위공무원단제도의 의의고위공무원단제도는 정부 실국장급 공무원을 범정부적 차원에서 성과와 능력에 기반을 두고 인사관리를 함으로써 정부의 생산성을 향상시킬 수 있도록 중하위직 공무원과 분리하여 체계적이고 집중적으로 관리육성하는 종합적인 인사관리시스템을 의미하며 현재 미국, 영국, 호주,

  • 한국과 미국의 관료제 비교
  • 미국의 정부조직별 인력규모17표6 미국의 직급별 공무원 현황174.규제조직18Ⅳ.예산편성과정221.한국222.미국24표7 예산편성에서 의결까지의 과정25Ⅴ.지방행정271.한국27그림1 한국의 중앙정부와 자치단체와의 관계도272.미국28표8 연방정부규모29Ⅵ.행정개혁321.한국의 행정개혁(노무현정부)322.미국의 행정개혁33Ⅶ.결어341.공무원분류체계 혁신342.고위공무원단 제도 도입353.성과관리제도 구축364.개방형 직위제도 개선375.

  • 고위공무원단 운영실태와 문제점 및 해결방안
  • 2. 고위공무원단 운영실태3. 미국, 영국, 한국 비교분석4. 최근 개편된 운영방안5. 각국 비교를 통한 해결방안 모색1. 고위공무원단이란?목차고위공무원단비교행정고위공무원단의 의의-1978년 미국의 SES(Senior Executive Service) 제도를 시작으로 현재 다수의 국가에서 도입운영-한국에서도 참여정부가 인사행정개혁의 의제 중 하나로 도입하여 2006년 7월 1일 처음 시행-고위공무원단제도는 정부의 주요 정책 결정 및 관리에 있어서 핵심적 역할을 담

  • 미국 공무원단과 한국 개방형 임명제도 비교분석
  • 행정수반으로부터 인사권을 독립시키는 것은 정치적으로 매우 민감한 문제이기 때문에 어려움이 클 것으로 생각된다. 하지만 진정으로 민주국가로 나아가기 위해서는 반드시 인사권은 독립되어져야한다. 국민들의 끊임없는 관심과 행정수반의 의지가 있다면 가능하다고 생각한다. 참고문헌․중앙인사위원회.(2000) 14개 OECD회원국 고위 공무원제도의 비교 연구, CSC정책자료집 2000-2․김중양(1998)“한국관료체제의 개방모형 연구” 한국행정학회 인

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.