한국과 미국의 관료제 비교

목 차Ⅰ. 서 론 1. 들어가며 2.비교행정의 이론적 배경 1) 비교행정의 개념과 등장배경 2) 비교행정연구의 접근방법 3) 비교행정연구의 범위선정 및 성과 Ⅱ.한국의 관료제 1.역사적 배경 1)한국 관료제의 발전과정 2)한국의 관료제 2.체제와 조직1)의회조직 2)행정조직 3)사법부 Ⅲ.영국의 관료제 1.영국의 특징 1)단일 국가 2)헌법 3)정치 체제 2.역사적 배경 1)영국 관료제의 발전과정 2)영국의 관료제 3. 체제와 조직 1)의회조직 2) 행정조직 3)

미국식 대통령 중심제의 민주제도와 더불어 민주진영의 2대 정치체제의 하나를 구성한다. 말할 것도 없이 영국의 정치적 경험은 전 세계에 지극히 큰 영향을 끼쳐왔다. 영국은 제2차 대전까지만 해도 전 세계에서 가장 강한 나라의 하나였으며 현재에 있어 서도 영국정치제도는 많은 나라에 의해 모방되고 있다. 이러한 영국의 관료제 행태를 비교 분석하는 것이 우리의 행정을 이해하고 개선된 방향을 잡아나가는데 도움이 될 것이라고 보고 있다.여기

관료제를 구별시키는 요소이다. 이러한 행태적 유형이 관료제에 따라 다르고, 같은 관료제일지라도 기준 시점에 따라 다르다. 헤디의 접근방법인 관료제를 중심으로 일본의 행정체계에 대해 살펴보겠다. 이에 앞서 일본행정의 구조와 특징을 알아보겠다. Ⅱ . 일본행정의 구조와 특징1) 의원내각제대통령제나 의원내각제가 모두 삼권분립의 원칙으로 하고 있다는 점은 마찬가지이다. 차이점은 한국이나 미국의 대통령제가 정치와 행정간 분리, 독립

비교행정 연구에서 일본관료제를 선진국 행정체제로 분류하고, 우리나라의 관료제는 개발도상국 행정체제로 분류되고 있다. 국가발전을 이룩하는 데 주도적 역할을 했다는 점에서 우리나라나 일본의 관료제의 역할이 유사하며, 우리나라가 일제 식민지 지배하에 있을 때 일본의 관료제가 우리나라에 많이 이식되었다는 점을 감안할 때 위와 같은 분류하에서의 논의가 타당한가에 의문이 생긴다.한국이 제2의 일본이라는 인식이 광범위하게 퍼져 있고

한국의 정권에 따라 그 성격을 조금씩 달리하기도 하였고, 혹은 두 이념이 같이 나타나는 성향을 띄기도 했다. 국가의 형성기에는 기능주의적이고 관료제적인 형태의 행정이 만연했으며, 1961년-1987년에는 국가의 발전을 위해 행정을 능률성의 이념에 중점을 두고 이해했다. 이 시기의 행정이 경제발전에 주안점을 두면서 놀라운 경제성장을 이루었지만, 산업부문간*계층간*지역간 구조적 불균형이 심화되었으며 정경유착, 도덕적 해이와 부패 등의 문제