세계 최초로 인간배아 복제를 통해 줄기세포를 만드는 데 성공한 서울대 황우석 교수팀의 성과에 대해 국제과학계의 찬사가 쏟아지는 한편 생명윤리에 대한 근본적인 도전이라는 비판도 함께 일고 있다.
인간복제는 우리가 익히 아는 바대로 핵을 제공하는 원본 인간과 같은 유전자를 가진 새로운 인간개체를 만들어내는 것을 말하는데, '인간배아복제'는 그와 다른 새로운 것을 의미하는가? 그렇지 않다. 모든 인간복제는 엄밀히 말하면 인간배아복제인데, 복제된 개체의 생존을 배아 상태로 한정하여 사용하는 것을 일컫는 것이다. 이는 인간을 낙태한다기보다 태아를 낙태한다고 표현하는 것이 덜 끔직한 것처럼 인간복제보다 배아복제라는 표현이 인간의 죄의식을 조금 누그러뜨릴 수 있지 않을까 하는 의도로 사용되리라 짐작된다.
인간복제는 크게 둘로 나눠 생식용 개체복제와 치료용 배아복제로 나누는데, 인간배아복제는 주로 질병 치료를 위한 줄기세포의 추출에 있으므로 치료용 배아복제라 할 수 있다. 하지만 언제든지 이를 생식용으로 바꾸어 개체를 복제해낼 수 있으므로 이 둘을 구별하여 관리하기가 용이하지 않을 것으로 판단된다.
배아복제에 대한 법적 규율4. 인간 배아복제 연구의 윤리적 문제5. 배아복제와 인권 문제1) 쉽게 정당화되는 인체개입2) 다시 확대되는 차별과 불평등3) 개인의 자유로운 결정권 축소4) 연구결과의 비평화적 목적 사용 위험 5) 생명물질에 대한 사소유권개념 확대Ⅴ. 배아의 도덕적 지위Ⅵ. 인간 배아복제에 대한 찬반 양론1. 찬성하는 견해2. 반대하는 견해참고문헌Ⅰ. 개요발생학에서는 배아를 다세포 생물에서 그 개체발생 초기 단계에 있는
인간복제에 대하여.교 과 목 : 현대사회와 윤리문제교 수 명 : 학번/학과 : 제 출 자 : 목 차Ⅰ. 인간복제의 정의 11. 추상적 의미의 인간복제2. 인간 개체 복제3. 인간 배아 복제4. 장기복제Ⅱ. 윤리적 입장에서의 인간복제 - 2Ⅲ. 생식적 복제, 치료적 복제의 정의 및 현황 41. 생식적 복제2. 비생식적 복제 또는 치료적 복제3. 인간 복제 기술의 현황Ⅳ. 인간복제에 대한 찬반론 입장 61. 인간복제의 찬
인간복제, 무엇이 문제인가- 황우석 교수가 수행한 인간배아복제 연구가 담고 있는 사회적, 윤리적 문제1. 들어가면서생명과학의 진보로 인하여 과거에 신비의 영역에 있던 생명에 관한 것이 비신비화되고 사실의 영역으로 나오게 되었다. 생명과학이 진보함으로써 생명탄생 과정을 직접 눈으로 관찰할 수 있게 되었고, 직접 생명 탄생, 성장의 비밀을 밝혀주는 유전자(Human Genome)의 구조를 거의 해독함으로써 유전자를 조작하여 불치병을 치료하거나
황우석 교수님의 연구 성과에 의해 세계적으로 이슈가 되었던 줄기세포연구와 그에 의한 생명 복제등을 중점적으로 다루어 보겠다. 줄기세포 연구는 한편으로 특별한 치료법이 없던 난치병도 치료할 수 있는 가능성을 제시한 것으로 전세계 난치병 환자들에게 큰 희망을 주었고 실제로 줄기세포 연구에 의해 점차적으로 그 치료가 현실화 되어가고 있다. 하지만 상대적으로 줄기세포를 추출하는 것은 환자의 생명을 살리기 위해 또 다른 생명(배아)을
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글97)
1
2
3
4
