[윤리문제] 인간복제에 대해서

복제기술이 생명의 존엄성을 해치며 자연 질서를 파괴하는 행위라고 규탄하고 있다. 한편, 복제 기술이 인위적으로 악용될 경우도 생각해보아야 한다. 이를테면 부작용 없는 장기이식을 위해 자신의 세포를 이용하여 복제인간을 만들어낸 뒤 신체 일부를 떼어내고 죽일 수도 있다는 것이다. 그렇다면 과연 인간복제를 실행해야만 할까? 인간복제로 인해 생겨나는 윤리적 문제들에 대해서는 어떻게 해결해야 할까?복제 기술은 현대과학의 훌륭한 성과

복제 인간도 동동한 권리를 지닌 사람4.3. 똑같은 나를 만드는 것은 착각5. 윤리에 관한 문제들5.1. 개인의 자유 침해5.2. 최악의 상황에 대한 편견5.3. 비탈길이론에 관한 오해 6. 인간의 무성생식을 허용하기 위한 논의6.1. 생식의 개인적 자유6.2. 유전병으로부터의 자유6.3. 불임부부의 권리7. 인류의 삶을 향상시키는 복제7.1. 종교적 반대의 비합리성 7.2. 열린 시각으로 바라보기1. 들어가며우리는 생명과학 윤리 중에서 복제에 대해서 이야기하려

인간의 배아를 복제한다는 개념으로 받아들이기 쉽다. 작년 12월 국내 경희의료원에서 인간의 체세포를 복제해 4세포기까지 발달시켰다고 주장함으로써 사회적인 논란을 일으킨 적이 있었다. 바로 이것이 인간배아복제를 시도한 일이었다. 현재 대부분의 과학자들은 복제인간을 태어나게 하는 일은 반대한다. 윤리적으로 많은 파장을 일으키는 문제이기 때문이다. 하지만 인간배아복제에 대해서는 찬성 입장을 표명하는 과학자가 적지 않다. 난치병

인간 개체 복제를 원하는 이는 소수에 불과하고, 윤리적 정당성 면에서도 많은 문제점을 안고 있다.(그에 대한 논의는 생략하도록 하겠다.) 그렇다면 문제의 소재는 인간배아복제 그 자체가 문제점을 가지고 있는지 여부에 있다고 볼 수 있다.2. 인간배아복제에 대한 사람들의 인식1)서울대 학생들의 인식우리 조의 설문조사 결과 서울대생의 경우 일반적으로 찬성하는 것으로 나타났다. 인간복제 그 자체에 대해서 찬성하는 사람이 8%(100명 중 8명)가

윤리기본법(가칭)의 골격에는 체세포 핵이식기술을 이용한 인간 개체복제와 인간배아복제를 금지를 통해 보아서도 알 수 있듯이 인간 개체 복제를 원하는 이는 소수에 불과하고, 윤리적 정당성 면에서도 많은 문제점을 안고 있다.(그에 대한 논의는 생략하도록 하겠다.) 그렇다면 문제의 소재는 인간배아복제 그 자체가 문제점을 가지고 있는지 여부에 있다고 볼 수 있다.2. 인간배아복제에 대한 사람들의 인식.인간복제 그 자체에 대해서 찬성하는 사