생명복제 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.12 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
생명 복제 - 복제 양 돌리

1. 생명복제의 정의 및 의의

2. 생명복제 관련 용어 및 개념
2.1 줄기세포
2.1.1 배아줄기세포
2.1.2 성체줄기세포

3. 생명복제의 방법
3.1 생식 세포 복제 기술
3.2 체세포 복제 기술

4. 생명복제의 연구목적 및 이용
4.1 수의학 및 축산학
4.2 의학
4.3 기초과학

5. 국내외 생명복제 연구 동향 및 법 현황

6. 생명복제 시 수반되는 문제점
6.1 윤리적문제점
6.2 법적문제점
6.3 사회적문제점

7. 생명복제조사를 마무리하며

본문내용

2) 미국
ⅰ) 연구현황
현재 줄기세포 연구 분야에서 국가적인 연구력을 집중하고 있는 나라는 단연 미국이 최우선으로 꼽힌다. 특히 미국의 버락 오바마 대통령이 줄기세포연구에 대한 연방 재정을 제한하는 부시 행정부의 규제를 완화하겠다고 선언한 이후부터 이미 배아줄기세포 분야 연구 움직임이 눈에 띄게 활발해지고 있다. 실제로 미국의 생명공학기업 제론(Geron)사는 이미 지난해 말, 세계 처음으로 인간 배아줄기세포를 이용해 척수손상 환자를 치료하는 임상시험에 대해 연방식품의약청(FDA)의 승인을 얻었다. 이 회사는 올해 안으로 미국 내 4~7개 병원에서 총 8~10명의 환자에게 배아줄기세포에서 파생된 세포를 주입하는 임상시험을 시행한다는 계획이다. 이 임상시험은 양팔을 움직일 수 있지만 걷지 못하는 양쪽 하반신 마비 증상이 발생한 지 2주일 이내의 환자들에게 배아줄기세포에서 파생된 세포를 1회 주입하는 방식으로 진행될 예정이다. 줄기세포 주입에 앞서 환자들에게 2개월 동안 거부반응 억제제를 주사하고 환자를 적어도 1년간 관찰하게 된다는 것이 회사 측의 설명이다. 회사 측은 배아줄기세포가 이미 동물실험에서 완전한 세포로 발달해 손상된 신경을 치유하고 신경이 기능을 하는데 필요한 물질을 뿜어냈다고 주장하고 있다. 어쨌든 이 임상시험이 어떤 결과를 내놓든지 오랫동안 논란이 된 미국 내 배아줄기세포 연구에 새로운 이정표가 되는 셈이다. 물론 미국서 이번 임상시험에 들어가는 배아줄기세포는 체세포 복제배아 방식의 배아줄기세포 제조법과는 방식이 다르다. 미국의 배아줄기세포는 시험관아기 프로그램을 진행하면서 여분으로 남아 5년 이상 보관 중이던 냉동배아를 이용한 것으로, 척수신경의 근간이 되는 ‘희소돌기아교세포’를 만들 수 있는 전구세포(GRNOPC1)로 분화시킨 것이다. 따라서 냉동 보관된 배아가 정해져 있어 실험에 사용하는데는 한계가 있다. 미국은 최근에도 코네티컷대학 줄기세포연구팀에게 불임클리닉 환자에게서 기증받은 배아들로부터 2개의 배아줄기세포주를 수립한 바 있으며, 제론사 외에 ACT와 노보셀이 망막신경세포 이상과 당뇨병 치료를 목적으로 한 배아줄기세포 임상시험 승인을 기다리고 있다.

ⅱ)법 현황
미국의 배아복제연구는 확실히 자유로운 편이지만, 윤리적 문제와 결부된 연구인만큼 그와 관련된 금지 법안이 제정되어 있다.
대표적으로 1998년 2월 4일 파인스틴에 의해 발의된 ‘인간복제 금지법안(Human cloning prohibition Act)’이 있다. 주로 체세포 복제를 통한 인간 개체 복제를 금지하는 법안이다. 이 법안은 1997년 돌리 양의 복제에 대해 사회적으로 우려의 목소리가 높아지자 국가생명윤리자문위원회(NBAC)의 권고로 작성되었다(제2조 입법취지). 국가생명윤리자문위원회는 “인간 복제를 목적으로 체세포 핵이식 기술을 이용한다면 아동에게 심각한 과학적 불확실성
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 유전자(gene) 복제에 관한 견해를 생물학, 윤리 관점에서 서술하시오
  • 복제의 부작용1.2.1 유전적 다양성 감소1.2.2 유전적 부작용2.윤리적인 측면2.1 유전자 복제의 윤리적인 이슈2.2 개인의 자유와 자기결정권2.3 사회적인 불평등3.찬성 입장4. 반대 입장5. 나의 입장 (반대 입장)결론참고 자료제목: 유전자 복제에 관한 생물학과 윤리적 견해서론:유전자 복제는 현대 생명과학과 윤리학의 중요한 주제 중 하나로, 생물학적인 측면과 동시에 윤리적인 측면에서도 논의되고 있습니다. 이 레포트에서는 생물학과 윤리 관

  • [생명공학][생명과 환경] 인간체세포 배아복제에 대한 견해와 2005년 황우석 교수의 인간체세포 배아복제 논란에 대한 나의 의견
  • 생명과 환경 (A+정리) 인간 체세포 배아복제의 문제점과 2005년 황우석 사태에 대한 나의 생각 목차I. 들어가면서Ⅱ. 인간 체세포 배아복제의 개념 및 필요성1. 인간 체세포 배아 복제에 대한 개념2. 인간 체세포 배아 복제의 목적1) 인간 개체 복제의 이점 2) 인간배아복제의 이점- 의학적 측면 III. 인간 체세포 배아복제의 문제점1. 인간 배아 복제에 대한 법적 논의2. 배아 복제와 윤리적 논의3. 배아 복제와 여성 인권 논의IV. 황우석 교수의 인간

  • [영화개론] 영화 아일랜드를 분석한다
  • 복제와 같은 문제에 대해서 만큼은 자신의 입장에서 생각해야 하며, 무관심으로 대해서는 안된다는 것을 우리에게 경고하고 있다.5. 레포트를 마치며솔직히 나는 영화를 좋아하는 편이 아니다. 나에게 있어서의 영화는 단지 웃고 즐길 수 있는 수단 중의 하나였다. 영화를 보았다는 것은 내 다이어리에 끼워져 있는 영화표를 통해 알 수 있었다. 이 정도로 영화에 대한 관심도 없었고 흥미도 없었다. 하지만, 영화개론 수업시간에 배운 것들이 하나 둘

  • 이상적인 약사란 무엇인가
  • 복제가 일어나지 않게 된다. 이러한 과정이 노화이고 결과가 세포의 죽음이다. 이러한 것을 알게 된 나로서는 실로 빛을 보는 느낌이었다. 당시 연구로서도 아직 이러한 생화학적 기전이 분명하게 밝혀지지 않은 상태였고, 지금 또한 마찬가지이다. 어린 시절, 그때 나는 결심하였다. 분명 이것을 연구하여서 인간의 노화와 죽음의 기전을 밝히고 그것을 조절할 수 있는 연구업적에 기여하겠다고. 그래서 처음에는 생명과학과에 진학할 생각을 하였다.

  • 영화 아일랜드를 보고
  • 복제인간을 주제로 하여서 미래에 복제인간이 현실이 된다면 어떤 문제가 발생될 수 있는지 잘 그린영화라고 평가한다. 모든 영화 속 모습이 현실이 되는 것이 아닌 것은 분명하지만 비슷한 현실, 가능한 현실이 될 것이라는 것은 분명하다. 따라서 이번 레포트에서는 인간이란 무엇인가 하는 근본적인 물음에 접근해봄으로써 생명공학 시대에 적합한 윤리를 생각해볼 것이다. 하지만 이 영화가 던져주는 문제의식은 윤리적인 영역에 국한되지 않는다

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.