[현대문학] 이인직의 `치악산` 분석

한국(한국문학) 고전문학, 한국(한국문학) 근대문학, 한국(한국문학) 개화기문학, 한국(한국문학) 일제강점기문학, 한국(한국문학) 해방기문학, 한국(한국문학) 현대문학 분석Ⅰ. 한국(한국문학) 고전문학Ⅱ. 한국(한국문학) 근대문학1. 근대시1) 1920년대 이전2) 1920년대3) 1930년대4) 1940년대2. 근대소설1) 개화기(신소설)2) 이광수3. 1920년대4. 1930년대5. 1940년대Ⅲ. 한국(한국문학) 개화기문학1. 시대 개관 2. 개화기 문학의 사명 3. 특징4. 창가

문학담론의 반성과 분단문학의 기원 재검토, 고려대학교 민족문화연구원 2. 권영민(2010), 신소설의 문학사적 성격 재론, 경희대학교 인문학연구원 3. 강진호(2005), 반공 사회의 규율과 문학의 증언, 한국현대소설학회 4. 노지승(2012), 긍정적 정체성으로서의 근대문학 서술과 근대성의 재의미화, 우리말글학회 5. 최은아(2012), 일본 현대소설에 나타난 축약형에 관한 분석, 경희대학교 6. 홍진호(2009), 환상과 현실 : 환상문학에 나타나는 현실과 초자연적

문학의 대중화㉥ 정치의식의 부각㉦ 평민 계급적 사회관참고문헌김근호 : 현대소설 작가 비평의 문학교육적 실천 모형, 한국어교육학회, 2010김정미 : 현대소설을 활용한 문학적 상상력 지도 연구, 숙명여자대학교, 2005백경숙 : 신소설과 현대소설에 나타난 호칭어 비교 연구, 충남대학교, 2001신언철 : 한국 현대소설에 투영된 사실주의 문학 연구, 공주교육대학교, 1982주영숙 : 사설시조의 변용양상 연구 : 한국 현대소설을 중심으로, 경기대학교, 200

이인직의『혈의 누』가 가지는 가장 큰 의의가 분명하다. 김윤식, 앞의 책, 39쪽.고대 소설과 현대 소설을 이어주는 과도기적인 소설을 신소설이라 한다면 『혈의 누』는 그 과도기에 서있는 한국문학의 모습을 가장 잘 드러내어준 소설이라 생각된다. 『혈의 누』는 기존의 고대 소설들이 보여주었던 다른 여러 특징들과는 달리 구체적인 역사적 배경을 가지고 합리적으로 사건이 진행되고 해결되는 양상을 보인다. 즉, 고대 소설에서 천상계에서 해결

이인직의 개화 사상이 어떤 것인지를 말해준다. 그러나 단점으로 지적되는 것은 결국 친일파 적인 경향으로 흘러 일본의 조선침략과 개화 시키는 것을 합리화 한 점은 이인직 작품의 한계라 할 수 있다. 참고자료 김남천, 강경애 외, , 창비, 2005.김윤식정호웅 공저, 『한국소설사』, 예하, 1995. 신동욱조남철, 『현대문학사』, 한국방송통신대학교 출판부, 1994. 염상섭, , 창비, 2005, 83~ 166쪽.이인직/최