특수고용노동자와 관련된 프랑스의 입법례(노동법)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.01.15 / 2019.12.24
- 2페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
추천 연관자료
- [직장내성희롱] 직장내 성희롱의 피해, 책임과 외국의 입법례 및 예방교육과 대처방안 분석
- [행정학, 방송대] 사회복지실천과 일반체계이론
- [비정규직] 비정규직 근로의 정의, 유형, 실태와 선진국의 비정규직 관련 정책을 통해 본 입법정책 방향 분석
- [비정규직] 비정규직 근로의 특징과 문제점 및 제도 개선 방안(다양한 사례)
- [공무원노동기본권] 공무원의 개념, 공무원의 근로자성, 공무원노동기본권보장의 필요성, 공무원노동기본권 관련 헌법 및 관련 법률의 규정, 공무원노동기본권 관련 외국의 입법례, 공무원노동기본권 보장을 위한 입법방향 분석
- 하고 싶은 말
-
특수고용노동자와 관련된 프랑스의 입법례 (노동법)
- 목차
-
1. 들어가며
2. 프랑스의 직업별 노동법에 따른 특수고용 규정
3. 특수고용노동자의 쟁의권
- 본문내용
-
3. 특수고용노동자의 쟁의권
이로서 쟁의권은 단순한 자유를 넘어서 권리 내지 특권으로 질적인 전환을 이루게 되었다. 노동자가 쟁의행위를 행하는 것은 법이 부여한 권리의 행사이므로 이러한 권리의 행사는 계약당사자로서 노무제공의 거부에 대하여 위법성을 조각한다. 따라서 노무제공의 거부로부터 직접적으로 발생할 수 있는 민형사상의 책임은 부정된다.
다만 쟁의권도 무제한의 절대적인 권리는 아니므로 헌법상의 다른 권리와 마찬가지로 권리남용의 경우에는 제약은 받는다. 쟁의행위가 권리남용으로서 불법행위의 책임을 부담하게 되는 예로서 판례는 원한, 악의, 해의만을 목적으로 하거나, Closed shop 조항 없이 비조합원인 특정 노동자의 해고를 요구하거나 또는 직업상의 이익옹호와 아무런 관련이 없는 정치파업이나 동정파업 등을 들고 있다. 이러한 권리남용의 경우에도 형사책임은 문제될 여지가 없으며 사용자와의 계약책임만이 문제될 뿐이다.
프랑스에서는 우리나라의 학설이나 판례에서 문제가 되고 있는 노동3권의 주체에 대하여는 특정 공무원의 쟁의권금지 규정을 제외하고 아무런 논란의 여지가 없다. 따라서 우리나라와 같은 특수
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.