[칸트철학] 칸트의 생애와 배경, 칸트의 사상과 변증학, 칸트의 정언명법, 칸트와 맹자의 차이점, 칸트윤리학의 그리스도교적 입장, 칸트의 그리스교적 도덕종교, 칸트의 신 존재 증명, 칸트의 신 존재 증명 비판 분석

신의 행복을 극대화해야 한다고 말하지 않고, 오히려 사회의 전체적인 행복에 관심을 가진다는 측면에서 이기주의자들과는 전혀 다르다.나름대로 문제점들을 안고 있다. 그 가장 대표적인 문제점이 우리의 도덕적 직관에 의해 그르다고 말할 수 있는 것들을 정당화해 줄 수 있다는 것이다. 그것은 전체의 행복을 위해 소수의 행복을 희생시키는 문제점도 낳는다.-의무주의 : 칸트(Immanuel Kant)의 윤리학에 관한 저작 『도덕에 관한 형이상학의 근본 원리(

포함한 신 혹은 자연 자체가 엄격한 인과법칙에 의해 움직이기 때문에 자유의지라는 것은 허용될 수 없다는 입장.인간도 복잡한 문제에 대한 결단을 내릴 때 그러한 결단을 내리도록 자연의 법칙과 주위의 상황에 의해서 이미 결정되어 있다는 것< 참 고 문 헌 >《윤리학과 현대사회》, 박선목, 세진사《철학대사전》, 한국철학사상연구회, 동녘 《기초윤리학》, 이대희, 정림사《칸트의 도덕 철학》, H.J. 페이튼, 서광사감사합니다Thank you*^^*

사상3.아퀴나스의 윤리사상1) 생애2) 사상(1) 인간관(2) 덕론(3) 선악론4.네 가지 법1) 영원법2) 자연법3) 인정법4) 신법** 칸트의 의무론적 윤리설1. 칸트의 생애2. 인간관3. 최고선4. 도덕률** 밀의 공리주의 윤리설1. 밀(John Stuart Mill)의 업적2. 도덕법칙3. 질적 쾌락4. 목적론으로서의 공리주의5. 공리주의 윤리설의 한계** 사르트르의 상황윤리설1. 사상적 배경과 생애2. 인간관3. 주체성과 책임4. 상황윤리*소크라테스의 윤리사상1.생애소피

존재이기 때문에, 아무리 하찮고 쓸모 없는 존재로 보이는 인간이라도 타인의 행복을 위해 수단으로 희생되어서는 안 된다는 것이 칸트의 의무론이다. 인정상 그리고 적어도 윤리적으로는 그렇다. 그러나 현실에서는 때때로 비윤리적이라는 것을 알면서도 어철 수 없이 선택해야 할 경우가 있다. 실제로 한 사람의 희생으로 수천 명의 생명이 구제된다면, 그 때에도 한사람의 희생이 정당화되지 않을까? 이제는 거의 잊혀졌지만, 절대로 잊어서는 안 되

도덕은 평형의 관계 속에서, 두 개의 실체이며 하나의 전체이다. 종교와 법을 논함에 있어서는 우선적으로 기독교 신학에 가장 의미있게 존재하고 있는 두 철학자, 성 어거스틴과 토마스 아쿠나스의 철학에서 윤리와 법의 사상을 집중적으로 분석해야 한다. 먼저 어거스틴은 인간이 윤리적 규칙, 법을 준수해야 하는 이유를 행복론에서 도출시키고 있다. 인간의 윤리적 삶의 목적이 행복이라는 사상은 아리스토텔레스의 윤리학이기도 하지만, 일반적으