1945∼1948년 남한 정치세력의 노선과 활동 연구

남한 군대 내에서 공산주의자들이 주도한 1948년 제주 4․3 폭동 등은 상황을 더욱 악화시켰다. 결국 남한의 공산주의는 미국과 한국인들의 연합세력, 그리고 그 자신의 전술적, 전략적 과오로 인해 패배하였다. 조선공산당은 대중적 지지를 얻는데 실패했고 1945년 12월 이후 우익은 민족주의 문제를 들고 나와 이를 미국과 공산당 양자를 다 물리치는 정치적 무기로 동원할 수 있었다. 결국 해방 후 남한의 공산주의자들은 적대적 환경에서 활동해야 했고

연구를 하기를 권하고 있다. 이것은 약간의 노력이 필요하지만, 어떤 비법을 요구하는 것도 아니고, 높은 지적 수준을 요하는 것도 아니라고 한다. 이러한 결과는 의식을 변화시키고, 통찰력과 이해력을 높이며, 건설적인 행동으로 이끄는데 커다란 도움이 된다고 한다.우리의 생각에 그는 우리의 작은 실천이 하나하나 모여서, 커다란 물줄기가 되어 진정한 민주주의를 실현할 수 있다고 믿고 있는 것 같다. 한 사람의 열 걸음 보다 열 사람의 한 걸음이

연구소, 1996.강돈구, 『미군정의 종교정책』,「종교학 연구」12권, 1993. 서정민,『한국교회의 역사』, 파주: 살림, 2003.허종, 『반민특위연구』, 서울: 나남, 2003. 『반민특위의 조직과 활동』, 서울: 선인, 2003.이진경 외, 『민족자본가 논쟁』, 서울: 벼리, 1988.박수현 외, 『일제의 친일파 육성과 반민족 세력』, 천안: 한국독립운동사연구소, 2009.서중석, 『한국현대민족운동연구』, 서울:역사비평사, 1991.김재성, 『한국개신교가 한국근현대의 사회,

? 방법을 달랐지만 둘이 모두 남한의 공산화를 도모했다는 점에서 그 어느 쪽이었든 전쟁은 불가피했을 것이다. 다만 다름이 있다면 박헌영의 경우, 김일성과 같은 무력 적화를 도모하지는 않았으리라는 가정은 가능하지만 그는 어쩌면 더 경직된 맑시스트 국가를 창설했을 것이며 그의 의지와는 관계없이 자본주의의 타도라는 이름의 내란은 피할 수 없었을 것이다. 다만 그것은 전면 무력 남침이냐 아니면 인민 봉기냐의 차이만이 있었을 뿐이다.

정치사 5조는 그런 시각에 대해 고찰해보기로 했다. 먼저 해방정국에서 어떠한 역사적 사실이 있었는지 정황을 알아보도록 하겠다. 그리고 ‘한반도의 장래를 스스로 결정할 힘이 우리에게 없었는가?’ 와 ‘남한의 단독정부 수립은 어쩔 수 없는 일 이었는가?’ 이 두 가지 질문에 대해 답하고자 한다. 2. 해방 직후부터 1948년 남북 각각의 정부수립 과정까지에 대한 이해1945년, 일본의 패망으로 식민지 조선은 갑작스런 해방을 맞게 된다. 해방 직후