[민법] 민법상 법인의 불법행위능력 검토 - 민법 총칙

행위능력에 관해서와 마찬가지로, ① 법인 자신의 불법행위라고 하여야 할 것이 있는가, ②법인 자신의 불법행위가 있을 수 있다면 누구의 어떠한 불법행위에 대해서 법인 스스로 배상 책임을 지느냐의 문제가 있다. 여기서는 이러한 점에 착안하여 법인의 불법행위 능력의 유무에 대해 살펴본 후 법인의 불법행위요건과 법인의 불법행위의 효과 및 기관 개인의 책임에 대해서 살펴보도록 하겠다.Ⅱ. 법인의 불법행위 능력의 유무민법 제35조 ［법인의

행위를 단독으로 유효하게 할 수 있다. 넷째, 취소행위이다. 대리인은 행위능력자임을 요하지 못하기에 미성년자는 대리인의 지위에서 유혀한 법률행위를 할 수 있다. 마지막으로, 취소권이다. 취소를 할 수 있는 법률행위는 제한능력자와 착오로 인하거나 사기와 강박에 의해서 의사표시를 한 자, 그의 대리인과 승계인만 취소가 가능하다. 그래서 미성년자도 단독으로 법정대리인의 동의가 없어도 본인이 한 법률행위 취소가 가능하다. 3. 민법상 제

능력이다. 증권관련 집단소송은 주식의 가격을 결정하는 요인이 무엇이고, 그것에 관해 경영자가 어떤 역할을 해야 하는 지에 대한 판단을 필요로 한다. 만약 법관이 이것을 이해하지 못한다면 경영자는 자신의 잘잘못의 정도와는 무관하게 주가하락에 대한 책임을 지게 될 것이고 이 제도는 억지력을 잃게 될 것이다. 또 투자자들에게는 일종의 강제보험을 제공하는 꼴이 되어 주식의 질을 가리는 일을 소홀히 하게 만들 것이다. 법관의 판단능력을 어

행위의 目的이 確定되어 있고 可能하며 適法하고 社會的 妥當性을 가져야 한다.∘ 의사표시에 있어서 의사와 표시가 일치하고 의사표시에 흠이 없어야 한다.(2) 특별효력요건각 법률행위의 특유한 효력요건으로 이를 흠결하면 그 법률행위는 효력이 발생하지 않는 요건을 말한다. 예컨대 대리행위에 있어서 대리권의 존재, 조건부․기한부 법률행위에 있어서의 조건의 성취와 기한의 도래 등이 이에 해당한다.3. 민법상 의사표시가. 序說의사표시

행위자는 자신의 행위로 인하여 무엇이 얻게될 것인가가 문제된다. 5.범죄행위의 요소이미 설명한 바와 같이 범죄행위는 그 본질상 법익침해행위이자 의무위반행위이다. 따라서 범죄행위의 불법성(Unrechtsgehalt)은 범죄행위의 결과반가치(보호법익의 침해 또는 위태화)와 행위반가치(행위실행의 종류와 방식)를 통하여 결정되는 반면, 범죄행위의 책임성은 범죄행위를 통하여 표현된 심정반가치(법질서가 요구하는 행위규범에 대한 준법정신의 결여로