[한국사] 한국 경제 성장의 기원 -식민지 근대화론 Vs 수탈론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.12.20 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론 ………………………………………………………………………………
2. 본론 ………………………………………………………………………………
2.1. 쟁점1 - 일제 치하의 농업 …………………………………………………
2.1.1. 농업 부문에서 조선은 근대화 되었다. …………………………………
2.1.2. 일제의 토지 약탈과 근대 토지제도 확립의 허구 ……………………
2.2. 쟁점2 - 식민지시기의 공업화 ………………………………………………
2.2.1. 식민지 시기 공업화 정책에 따라 경제가 성장했다 …………………
2.2.2. 식민지시기 경제 발전은 허상이다 ………………………………………
2.3. 쟁점3 - 한국 경제 성장과 식민지기 경제 성장 사이의 연관성 ………
2.3.1. 현대 한국 경제 성장의 토대 중 일부는 식민지기에 마련되었다 ……
2.3.2. 식민지기 경제 발전과 현대 한국 경제 성장은 관련이 없다 …………
3. 참고 문헌 …………………………………………………………………………

본문내용

1. 서론

1.1. 배경

그동안 일제 식민지기를 바라보는 주된 관점은 ‘식민지 수탈론’ 이었다. 이는 식민지기를 ‘수탈과 저항’의 관점에서 바라본 것으로, 일제 식민 사관을 극복하고 한 민족의 주체적인 역량을 강조하는 것으로서 의미가 있다. 그러나 식민지 수탈론은 식민지시기를 ‘수탈’이라는 편향된 측면에서만 바라본 나머지 전체를 조명하지 못하는 문제점이 있다. 또한 해방 이후의 한국 경제 성장을 해방 전과 완전히 동떨어진 것으로 파악하여 역사의 연속성을 지나치게 무시한 감이 있다. 지나친 민족주의의 영향으로 역사를 객관적으로 바라보지 못했다는 비판도 있다.
이에 반해 식민지시기를 ‘수탈과 개발’의 관점에서 바라본 것이 ‘식민지 근대화론’ 이다. 이들은 일제에 의한 조선 민중에 대한 수탈을 인정하지만 그와 동시에 식민지시기에 분명한 경제 성장이 있었고 구조적으로 어느 정도는 근대화된 면이 있다는 점을 강조한다. 이영훈, 안병직 등을 필두로 일단의 경제사학자들이 이러한 주장을 펼치고 있다. 그러나 이들 또한 역사의 전개에서 과거가 현재를 규정한다는 ‘경로 의존성’에 몰두한 나머지 해방을 기점으로 두 시기에 분명히 존재하는 단절의 의미를 축소하고 있다는 지적을 받는다. 또한 자칫 근대화론이 일제 식민지시기를 미화하는 데 근거가 될 수 있다는 우려가 있다.

1.2. 근대화의 의미

근대화에 대해서는 아직 명확하게 정의된 것이 없다. 그러나 크게 두 가지 관점이 있는데 하나는 근대화를 봉건사회가 해체되고 자본주의화가 되는 것으로 보는 관점이다. 이것은 근대화를 주로 경제사적 관점에서 보는 것으로서 M. Webber에 의해 제창되었다. 이 입장에서 근대화는 곧 서구화와 일맥상통하게 된다. 이에 반해 근대화를 보편적 의미에서 보는 관점이 있다. 이 관점에서 근대화는 전 근대 사회에 비해 정치․경제․사회․문화․가치관 등 전 분야에서 구조적인 변화가 일어나 선진화 되는 것을 의미한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 식민지 근대화론 비판 - 1 식민지 근대화론 2 식민지 근대화론의 근거
  • 경제가 급속하게 발달되었다는 논리이다. 또한 안병직의 제자 이영훈은 경제의 여러 지표에서 조선사회가 정체하고 있었고 19세기 들어서면서 정점에 이른다고 말하고 있다. 결국 요지는 한국의 내재적 발전론을 부정하며 한국의 자본주의가 일제시대 사회경제구조의 변화를 배경으로 성장하였다고 주장한다. 이러한 식민지 근대화론의 등장 배경에는 그동안 한국 근대 사학계가 너무 식민지 수탈론에만 얽매여 있었다는 지적도 있지만 이는

  • [한국사] 한국 경제 성장의 기원 -식민지 근대화론과 식민지 수탈론
  • 한국 경제 성장의 기원 - 식민지 근대화론과 식민지 수탈론-목 차1. 서론 2. 본론 2.1. 쟁점1 - 일제 치하의 농업 2.1.1. 농업 부문에서 조선은 근대화 되었다. 2.1.2. 일제의 토지 약탈과 근대 토지제도 확립의 허구 2.2. 쟁점2 - 식민지시기의 공업화 2.2.1. 식민지 시기 공업화 정책에 따라 경제가 성장했다 2.2.2. 식민지시기 경제 발전은 허상이다 2.3. 쟁점3 - 한국 경제 성장과 식민지기 경제 성장 사이의 연관성 2.3.1. 현대 한국 경제 성장의 토대 중 일부

  • [한국경제성장기원] 식민지 근대화론과 식민지 수탈론
  • 한국 경제 성장의 기원 - 식민지 근대화론과 식민지 수탈론-과목한국사의 새로운 해석목 차1. 서론 32. 본론 32.1. 쟁점1 - 일제 치하의 농업 32.1.1. 농업 부문에서 조선은 근대화 되었다. 32.1.2. 일제의 토지 약탈과 근대 토지제도 확립의 허

  • 식민지 시기 공업화, 근대적 성장의 기원인가
  • 식민지 조선의 경제를 설명하는 데 있어서 주류적인 견해로 자리잡아왔던 수탈론에서 벗어나, 식민지 경제에 있어서 ‘개발’의 측면을 새롭게 고찰하는 관점으로, 조선사회가 전근대사회에서 근대사회로 이행해가는 초석이 바로 일제시대에 놓여 있었으며, 그것이 해방 후 한국 경제의 고도성장의 역사적 기원이라고 보는 견해를 뜻한다. 식민지 근대화론이라고 불리는 한국의 일부 경제사 연구 그룹 또한 이에 포함된다. 이들은 장기 경제통계를 정

  • 식민지 시대 산업화, 공업화 정책과 박정희 시대 경제개발계획 -1960~70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁을 중심으로
  • 경제개발 5개년계획: 한강의 기적농업국에서 신흥공업국으로: 수출중심 공업화 정책성장 vs 분배: 절대빈곤 탈출 vs 부의 편중식민지 국가의 식민정책과 박정희 시대 경제개발정책 1920년대 협력적 자본가 육성정책: 경방과 자본가의 탄생1930년대 대륙병참기지화 정책: 군수공업화와 노동자의 탄생강성국가와 국가주도형 경제정책: 식민지 국가 vs 박정희 정권1960-70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁: 식민지 수탈론 vs 식민지 근대화론 식민지 수

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.