[학사][국제통상] 세계화와 지역주의, 그리고 한국 -FTA, APEC, ASEM

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2003.12.23 / 2019.12.24
  • 40페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 3(구매금액의 3%지급)
  • 4,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론

II. 자유무역협정(Free Trade Agreement)

1. 자유무역협정의 정의 및 추진배경

2. 한-칠레 FTA협상 추진
(1) 칠레선정이유
(2) 추진경위
(3) 한-칠레 FTA의 기대효과
(4) 한-칠레 FTA 협상의 문제점과 해결방안

3. 한·중·일 FTA 결성 가능성과 우리 나의 역할
(1) 한-일 추진 현황
(2) 한-중 추진현황
(3) 한·중·일 FTA 결성 장애요인
(4) 한·중·일 FTA 체결 가능성
(5) 우리 나라의 역할

Ⅲ. APEC(Asian Pacific Economic cooperation)이 우리 경제에 미친 영향

1. APEC의 설립과 발전과정
(1) APEC의 설립배경
(2) APEC의 발전과정

2. APEC의 효율성 평가
(1) 생존과 성장의 기준
(2) 정당성 확보의 기준
(3) 가시적 성과의 기준

3. APEC의 문제점과 해결책
(1) 개방적 지역주의의 모순성
(2) 다양한 회원국들의 경제와 문화 차이
(3) APEC내의 소규모 지역 협력체

4. APEC과 한국
(1) APEC이 한국경제에 미치는 영향
(2) APEC내에서 한국의 역할 및 대응방안

5. APEC의 발전과제

Ⅳ. ASEM이 우리 경제에 끼친 영향

1. ASEM 개요

2. ASEM 회의에서의 경제협력성과

3. 우리 나라의 대ASEM 경제통상관계
(1) 무역
(2) 투자

4. ASEM이 한국 경제에 끼친 영향
(1) 무역부분
(2) 투자 및 기타 경제협력분야

5. 평가 및 발전과제

Ⅴ. 결론

참고문헌

본문내용
I. 서론

최근 세계경제에는 상이한 두 가지 현상이 나타나고 있다. 하나는 '다자주의'로 상징되고 있는 시장개방의 강화로서 세계무역체제가 WTO를 중심으로 쌍무간의 공정거래과 회원국내의 상품 및 서비스 부분 시장의 개방을 거세게 요구하고 있다. 다른 하나는 개방화와 상충되는 '지역화(regionalzation)' 또는 '지역경제통합(regional integration)'이라는 지역주의의 대두이다. 경제통합은 흔히 경제적 이해관계가 보다 밀접한 나라들끼리 특혜적인 무역 및 투자자유화를 통하여 추진하게 되는데 EU(European Union), NAFTA(North America Free Trade Area) 및 ASEAN(Association South East Asian Nations) 등이 이에 해당한다.
1960년대에 일어난 경제통합은 단순히 저개발지역국들의 지역경제협의체의 한부분으로서 인식되었기에 GATT(General Agreement on Tarrifs and Trade)에서도 호혜주의, 무차별성이라는 GATT의 기본정신과 상충됨에도 불구하고 일부 인정하고 있었다.
경제통합은 1980년대 중반부터 연속적인 유럽공동체(European Community)의 확대, 지역주의에 대하여 적대적이었던 미국이 NAFTA 결성을 통한 다자주의와 함께 지역주의를 동시에 채택하는 소위 이중정책(two-tract policy)이라는 통상정책으로의 전환이라는 내부요인과 라틴아메리카, 카리브해, 아프리카, 동남아지역에서의 종전 경제통합이 재정비 또는 새로운 경제통합의 체결이라는 외부요인을 통해서 확대되었다.
그러나 냉전종식 이후 다시 확산되고 있는 지역주의는 세계 전지역에 나타나는 보편적 현상으로서 개발도상국 뿐만 아니라 선진공업국에 의해 선호되는 구조적 변화요인으로 관찰되고 있다. 이러한 세계환경변화에 동참하기 위하여 우리나라는 현재 가장 느슨한 형태의 통합체인 ASEM과 APEC의 일원으로 참여하고 있으며, 경제통합에 대한 현실적 인식은 정부차원에서의 FTA결성을 제안하기도 했는데, 현재 우리는 우리나라와 보완관계가 높은 칠레와 자유무역지역을 결성하기로 잠정합의했으며 현재 실무회의가 진행중이다.
따라서 그 동안 다자주의체제 속에서 자유경쟁을 통하여 수출을 증대하고 있었던 우리나라가 지역주의 확산이라는 세계경제에 빠르게 적응하고 지역주의에 따른 이익을 얻기 위해서는 과연 어떤 나라들과 경제통합을 이루는 것이 바람직하느냐에 우리의 초점이 맞추어져 있다. 여기서는 FTA, APEC, ASEM을 통해 현재 한국이 추진 중인 경제 협력의 실태를 살펴보고 우리 나아가야 할 방향을 모색해 보기로 한다.
참고문헌
권미정, "APEC의 발전방향과 한국의 대응방안에 관한 연구", 서강대공공정책대학원, 1999
김기흥외, 『아시아 태평양지역에서의 경제통합』, 해남, 1998
농업·환경·생명을 위한 WTO협상 범국민연대 성명서, "한-칠레 자유무역협정 추진과 농업부문의 대응 방안", 1999
대외경제정책연구원, 「국제규범의 현황과 ASEM 투자증진실행계획(IPAP)의 발전방향」 (서울 대외경제정책연구원, 1998)
대한민국외교통상부, 『APEC 1998』, 1998
박용수, 「ASEM 투자전문가그룹(IEG)의 성과와 한 EU간 투자교류 활성화에 있어서의 IEG의 역할」,『유럽연구』제11호 (2000년 여름호)
박희종 정미혜, 「APEC내에서의 한국의 소규모경제통합에 관한 효과분석」, 명지대경제농촌, 2000
신상협, 「ASEM의 한국에 대한 영향: 정치 경제분야를 중심으로」,『국가전략』2000년 제6권 4호
신용대, 「ASEM 경제협력의 당면과제와 향후 추진방향」, 2001
외교통상부,「우리 나라의 자유무역협정 추진」, 1999
윤영관 황병무외, 『국제기구와 한국외교』, 민음사, 1996
이경태, 외환위기 극복 경제 평론집, 「한국 경제의 세계화 전략」, 2001
이종화, 「ASEM 경제협력분야의 현황과 전망,」 외교안보연구원주최 세미나(주제 2000 서울 ASEM 정상회의 과제와 전망) 발표 논문 )2001년 10월 11일)
이찬범, "APEC의 발전과 향후방향", 「통상법률 39」, 2001
장충석, 「아 태 경제협력체(APEC)의 발전에 따른 한국의 대응방안」, 경희대학교 경영대학원, 1999
정인교, 이경희(2000), "한-칠레 자유무역협정", 『한-칠레 자유무역협정의 추진배경, 경제적 효과 및 정책적 시사점』
정인교, "한-일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점", 『정책연구』,2001
주성남, "한국과 일본의 대 APEC정책과 역할에 대한 비교연구", 서강대공공정책대학원, 2001
중국화교경제학회, 『세
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 내용 자체는 좋았지만 너무 오래 전 자료라서 현재 무역시장의 흐름을 반영하는데는 한계가 있었습니다.
  • woori0***
    (2010.07.04 00:12:16)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 좋은것 같아요~ 감사합니다^^
  • thdu***
    (2006.12.07 22:04:01)
  • 자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2
  • 아주요긴함
  • wizvis***
    (2004.11.10 11:12:51)
회원 추천자료
  • [국제무역] FTA with ASEAN
  • 그리고 싱가포르는 ASEAN의 창립을 주도하였고, ASEAN국가간의 관계를 매우 중요시하고 있다. 또한 AFTA(ASEAN 자유무역지대)의 설치에 대해서도 가장 적극적인 입장을 보이고 있다. 싱가포르는 자유무역주의를 채택하고 있어서 싱가포르와의 FTA가 별 필요가 없을 것 같지만, ASEAN에서의 싱가포르의 위치를 생각해 볼 때 동남아시아에서의 통상 인프라 구축이라는 면에서 본다면 결코 그렇지 않다는 것을 알 수 있다. 또한 FTA과 관련해서 국내에서 일고 있는

  • 한국과 칠레의 자유무역협정 FTA
  • 한국의 위상이 덜어질 수밖에 없다. 현재는 다국적기업들이 중국에서의 입지를 굳히기 위해 자동차, 화학, 통신 등 자본집약적인 산업에 집중 투자를 행하면서 자연스럽게 기술이전이 이루어진다. 따라서 중국상품과 한국상품의 질적 차이가 급격하게 줄어들고 있다. 이러한 상황에서 한국의 선택은 여러나라와 FTA를 체결하여 그 나라에서의 낮은 관세로 중국제품과 경쟁하는 것으로 정해질 수밖에 없다. 8.한-칠레 자유무역협정(FTA) 추진배경 첫째,

  • [세계화와 지역문제] 지역주의(Regionalism)에 관한 제고찰
  • 한국이 국제무역을 통해서 우리의 국익을 극대화하기 위해서는 기존의 다자무역체제인 WTO에 대한 적극적인 참여뿐만 아니라, EU나 NAFTA 등 기존의 지역경제협정과의 다각적인 협력방안을 모색함과 동시에 APEC에서의 적극적인 역할을 수행하는 한편, 앞으로 지역주의가 더욱 확대될 것에 대비하는 새로운 지역무역협정의 체결 가능성 등 세계경제의 지역주의 추세에 따른 종합적인 대응방안을 마련할 필요성이 점증하고 있다.지역주의가 세계화에 대한

  • [국제경제] APEC의 전반적 이해와 활동 한국과의 관계
  • 한국과의 관계목 차I. 들어가며II. APEC의 현황 1. APEC의 설립배경과 의의2. APEC의 개요ㆍ발전 (회담결과)3. APEC의 구성4. APEC의 특징5. APEC 주요국의 입장과 역할6. 개방적 지역주의III. 부산 APEC1.한국의 대 APEC 구체적 전략2.2005 부산 APEC3.2005 부산 APEC의 성과와 과제4.2005 부산 APEC의 결론IV. APEC의 문제점과 전망1. APEC의 문제점 및 해결방안2. APEC의 전망3. APEC과 한국의 관계참 고 문 헌Ⅰ. 들어가며근세에 이르러 우리 민족은 수차례에 걸쳐 국제

  • [동북아시아, 동북아시아경제협력] 동북아시아의 경제협력 구도, 경제 현황과 동북아시아의 경제협력체 추진 방안 및 향후 동북아시아의 경제권, 한국의 정책 방향 분석
  • 국제여건의 변화에 따라 경제활동범위의 세계화를 위해 국제수송패턴이 변화되어야 하며, 이를 위해서 다자간 협상이 본격화되고 있다. 둘째, 세계경제의 지역주의의 심화가 나타나고 있다. 현재 세계경제는 접경국 또는 경제적 이해를 공동으로 추구하는 국가간에 지역주의의 움직임이 활발히 진전되고 있다. 유럽에서는 EU(Europe Union), 북미에서는 NAFTA(North American Free Trade Area), 아시아와 유럽에서는 ASEM(Asia Europe Meeting)과 APEC(Asia-Pacific Economic Cooperation)

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.