대한제국의 평가식 민지근 대화론과 내재적 발전론 의견 해대 립
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2019.05.13 / 2019.05.13
- 24페이지 / ppt (파워포인트 2003)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 본문내용
-
대한제국의 평가
식민지근대화론과 내재적발전론의 견해대립
한국사의 새로운 해석
논쟁의 시작
‘일제의 침입을 막지 못한 무능력한 마지막 봉건왕조’인 고종시대가 정설이었으나, <고종시대의 국가재정 연구>,김대준, 2004/<고종시대의 재조명>, 이태진, 1999 두 권의 책을 통해 ‘자력적 근대화를 추구했던 고종과 대한제국’이라는 주장 제기
이에 김재호 교수 등 ‘식민지근대화론’자들의 반론이 이어짐
목차
1. 고종의 개명군주성
부정 VS 긍정
2. 대한제국의 재정제도
부정 VS 긍정
3. 대한제국의 근대화 노력
부정 VS 긍정
4. 결론
부정 VS 긍정
고종은 개명군주가 아니었다
고종의 집권-19세기말 조선과 고종의 친정/고종의 개혁 움직임/광무개혁 등 고종 집권 이후 일련의 개화정책 이어짐 그러나, 동도 서기론적인 황제권 강화를 위한 개화정책
고종의 황제권 강화
-중추원의 무력화: 중추원 관제개정건의 공포 ,고종에 의한 중추원 관제의 좌절 황제권을 위협하는 요소의 제거
-대한제국제의 반포:절대주의 국가의 성격을 보여주는 대한국국제 조선의 왕조를 지키려 한 군주, 고종
고종은 개명군주가 아니었다
민국이념의 허구-고종의 탕평군주 민국이념 계승은 근대화를 지향했다고 볼 수 없음
-위로부터의 이념: ‘민은 군의 분신’ /백성을 계몽의 대상으로, 진정한 국가의 주체로서가 아니라 계도해야 할 대상으로서 봄
-인민주권의 배제: 중추원 관제 분쇄. 고종은 백성과 함께 가려는 움직임을 보여준 적이 없음. 오히려 소수의 측근세력에만 의지하여 견제할 세력 없이 자신의 황제권 만을 더 강조
민국이념은 왕권유지를 위한 수단!
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [A+레포트] 환경 문제와 지속가능성 기후 변화, 환경 오염, 재생에너지 등과 관련된 주제로 지속가능한 미래에 대한 고찰
- 현대적 리더십과 정조의 리더십 평가
- 현대적 리더십과 정조의 리더십 평가
- 프리미엄아이스크림 시장과 나뚜루 전략적 방향 분석
- 스티븐 폴 잡스의 변혁적 리더십 성공사례
- 아랍에미레이트 항공 분석 보고서
- [마케팅] [마케팅원론]삼성 노블카운티(Noble County) 실버마케팅 사레분석(A+리포트)
- [경영정보시스템, MIS] 경영정보시스템(MIS)의 발전과정, 기능과 경영정보시스템(MIS)의 계획절차, 운영요소 및 경영정보시스템(MIS)에 대한 제언(사례 중심)
- [MIS, 경영정보시스템] 세븐일레븐 재팬 7-Eleven Japan 사례분석
- 국내 화장품 산업의 정의, 발전과정, 특징, 현황, 전망
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.