스크린쿼터제 축소 논란

스크린쿼터제의 배경-1988년 외국영화의 직배(직접배급)가 시작되면서 한국영화가 극장에 걸리기가 더 어려워졌다. 이 제도는 1967년 영화법 제정당시에 시작되었는데 직배 이전에는 그다지 문제가 되지 않았지만 직배가 시작되면서, 한국영화에 비해 돈벌이가 되는 외국영화를 극장주들을 더 많이 걸려고 하고, 외국(미국)에서도 이 제도만 없으면 더 많은 돈을 벌수 있으니까 자꾸 축소 논란이 있는 것이다. 시작된 원인은 영화법 제정당시에 당연한 것

스크린쿼터의 문제점, 쟁점, 찬반론, 성과, 전망 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 스크린쿼터 제도의 유래와 역사Ⅲ. 스크린쿼터제의 효과Ⅳ. 한미투자협정과 스크린쿼터Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)2. 영화와 문화산업3. 한국영화산업의 강화된 경쟁력4. 자유선택권의 제한5. 이중적 잣대의 지양6. 거대 배급사를 위한 스크린쿼터제7. 제작 중심의 제도적 과보호Ⅵ. 스크린쿼터 논란의 쟁점Ⅶ. 스크린쿼터 찬반론1. 축소 찬성론2.

목 차1. 서 론2. 스크린 쿼터제의 의의(1) 스크린 쿼터의 정의(2) 스크린쿼터의 논의의 배경3. 영화 산업의 경제효과(1) 영화의 경제효과① 영화기술산업 분야② 생산효과가. 영화제작나. 영화상영③ 부가가치효과④ 국제영화제의 경제효과⑤ 관광효과⑥ 국가 이미지 홍보효과(2) 한국영화의 경제효과4. 한국 영화의 현황5. 스크린쿼터제 축소후의 국가별 피해 사례(1) 멕시코 : 스크린쿼터 폐지 후 미국에게 잠식당한 배급․상영망(2) 대만 : 쿼

목 차Ⅰ.서 론Ⅱ.본 론1.스크린 쿼터 축소 발표후 영화계, 정부, 여론의 입장1)영화계: 철야농성 돌입 등 강력 반발2)정부: 타협없이 한-미 FTA 강행할 듯3)여론: 1 26 발표 전후로 입장 변화2.스크린쿼터 축소를 둘러싼 6가지 논란과 쟁점1)스크린쿼터 한국영화의 원동력일까, 장애물일까2)한-미 FTA는 약인가, 독인가3) 미국은 왜 한국의 스크린쿼터에 목매는가4)지금 스크린쿼터 연동제는 대안이 될 수 없나5)정부의 후속 지원책 얼마나 효과적일까6)

스크린쿼터 축소를 둘러싼 정부와 영화계의 갈등정부가 지난 26일 스크린쿼터 비율을 현행 146일(1년의 40%)에서 73일(1년의 20%)로 7월 1일부터 축소 시행한다고 공식적으로 발표함에 따라 영화계에서는 정부가 스크린쿼터 축소 조치를 철회할 때까지 투쟁할 것이라며 강력하게 반발하고 있다. 이러한 논란의 핵심은 바로 한국영화 자생력에 있다. 한국 영화가 할리우드 대작 영화와의 경쟁에서 얼마만큼 경쟁력을 가질 수 있느냐가 관건인 것이다. 정부는