[한국사회문제]스크린쿼터의 축소 반대

사회에서 공정한 시장 경제 원리의 적용을 받아들일 시기가 되었다. 또한 한국 영화의 발전을 위해서는 더 이상 소극적인 자국 영화 보호 정책이 아니라 시장 개방과 더불어 정부의 지원과 인재의 발굴이라는 적극적인 정책으로의 전환이 필요하게 되었다. 따라서 단계적이 축소을 통해 공정하고 공평한 경쟁으로 세계 시장에서 인정받아야 할 것이다.그리고 스크린 쿼터를 유지하려는 주류영화계의 입장과 관련해서 지속되는 국익차원의 문제가 있다

사회의 혼란을 야기하고 있다.피해 집단 중에서 가장 큰 관심을 끄는 부문은 역시 농업 부문과 최근 영화인들의 1인 시위로 언론에 집중조명을 받고 있는 영화 부문, 즉 스크린쿼터 축소이다. 두 무문은 대한민국 국민의 의견을 이분법적으로, 즉 개방의 찬성과 반대를 두고 논쟁을 과열 시키고 있다. 생존을 위해 투쟁하는 집단의 시위와 다소 관망적인 자세로 찬성과 반대의 의견을 내세우는 일반 국민의 입장은 다소 차이를 보이고 있다.여기서, 두

한국영화산업은 무넘짐.한국영화 점유율의 실체2000년 한국영화의 시장점유율은 35%임. 35% 점유율 중 상위 5편 한국영화가 58%를 차지. 2001년 한국영화의 시장점유율은 44%임. 44%점 유율 중 상위 7편 한국영화가 약 65%를 차지.(5편은 53% 2002년 한국영화의 시장점유율은 47%임. 47%점유율 중 상위 5편 한국영화가 약 33%를 차지. 스크린쿼터를 축소가 왜 한국영화의 고사로 직결되는가?스크린쿼터 146일(최소 106일)인 지금도 문제가 되고 있는 것이 직배영화의

한국영화산업은 그 모양인가라는 불만스런 비판도 우리 영화의 특수한 역사적 궤적을 모르고 하는 얘기다. 우리 영화는 정부의 보호막 아래에 있었던 것이 아니라 정부의 탄압 아래서 허덕여 왔다. 지난 30년간 개발독재정부가 스크린쿼터를 유지해온 것은 억압적 검열장치를 보완하고, 다양한 내용을 담은 외화수입을 통제하기 위한 장치로서이지 우리 영화를 보호하기 위해서는 아니라는 점을 분명히 인식해야 한다. 우리 사회의 모든 산업분야가

한국의 농산물 시장 개방에 대해 강경한 입장을 고수하고 있는 것으로 알려졌다. USTR 북아시아 담당 대표보를 지냈던 2003년에는 한국을 방문해 스크린쿼터의 축소를 요구했다가 국내 영화인들의 반발을 사기도 했다. 양국 대표들은 서울과 워싱턴을 오가며 협상을 벌일 예정이다.4) 협상을 조기 개시하는 명분은?한미 FTA 협상의 공식 출범과 함께 우리 정부가 쇠고기 수입 재개, 스크린쿼터의 축소, 한미 FTA 공청회의 파행 등 국내에 수많은 불협화음