미국의 기업 지배구조 경영자 혁명론에서 주주가치 자본주의로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
전통적으로 미국의 법인기업은 소유(주주)와 경영(경영자)이 분리되어 있다. 1920~1970년대에 이르러 분산된 소유주 즉 주주는 배당과 안정된 주가수익만 인식하는 소극적인 모습을 보인 반면 경영자(전문경영인)들이 기업을 장악하여 기업의 전략적 의사졀정을 독차지하고 지배하는 경영자 자본주의 현상이 출현하였다. 포드주의는 노동자에게 생산성 상승에 따른 실질임금을 올려주고 그 동안 자본가들이 모두 가져간 productivity gain을 노사간 타협을 통해 노동자의 몫도 분배하여 생산과정에서의 지휘, 통제권을 경영자에게 위임, 양도하여 경영자가 기업의 전략적 의사결정을 맘대로 할 수 있는 힘을 가지게 되는 경영자 자본주의가 1970년대 형성된다. 하지만 1970년대 장기 불황을 맞이하면서 미국의 대기업들은 경영위기에 빠지자 경영자 지배를 기회주의(모럴헤저드)로 비판하고 주주지배를 요구하는 주주가치이론을 시카고학파에 의해 제시된다. 1980년대 레이건-부시 집권기에 경제정책으로 실현되면서 주주가치혁명이 수행된다.
현대 대기업이 등장하기 이전에는 소유자가 경영자였고, 경영자가 곧 소유자였다. 개인기업은 소유자를 위해 운영된다. 기업은 주주의 이익을 위해 운영되고 이사의 권력은 이를 위해 사용된다. 기업의 주인은 주주이고 기업을 주주의 재산으로 이해하는 것이 고전적인 재산권 이론이다. 이처럼 기업을 소유자의 재산으로 이해하는 견해(property conception)가 미국 초기의 회사법을 지배하였다. 하지만 소유와 경영의 분리와 더불어 전문경영자가 등장하면서 기업을 사회적 주체로 보는 견해(social entity conception)가 새롭게 제기된다(Blair, 1995).
주식회사에서는 소유와 경영이 분리된다. 경영자가 경영활동을 담당하고 주주는 주주총회와 이사회를 통해 경영자를 감시한다. 하지만 현실에서는 경영자지배 현상이 나타나고 경영자에게 권력이 집중된다. 소유경영자 지배체제로 출발한 미국 자본주의는 기업의 난립으로 공급과잉이 초래되자 19세기 말 깊은 불황에 빠졌다. 20세기 초에는 이를 해소하기 위해 대대적인 구조조정이 단행되었는데, 동종 업종끼리의 수평적 통합과 원료조달에서 완제품 생산과 판매에 이르기까지 수직적 통합이 이루어졌다. 기업합병을 계기로 기업의 규모가 거대해졌으며 소유경영자의 지분이 감소되어 전문경영자가 거대 기업의 경영권을 장악하게 된다.
경영자 지배론의 특징은 현대기업을 개인의 소유물이 아니라 다양한 이해관계의 결합체로 보는 데에 있다. 기업지배는 사회공동체의 다양한 이해집단들이 제기하는 요구를 조절하고 공적정책의 토대 위에서 이들 집단에게 수익을 배분하는 순수 중립의 기술적 통제로 발전한다는 것이다. 공개 대기업에서는 이윤을 추구하던 소유자가 조직보존, 전문가의 평판, 이해조정을 추구하는 중재자, 외교관으로 대체된다. 연구개발은 개인 발명가가 아니라 팀을 통해서, 또 기업 단독이 아니라 대학과 정부기관의 연구원들과의 협력을 통해 이루어진다. 대기업은 개인 사업의 수단이 아니라 공적 기관으로 전환되고, 이윤극대화 동기는 성장으로, 경쟁은 장기적인 계획으로 대체된다. 이처럼 경영자혁명을 통해 이윤극대화와는 다른 동기에 따라 운영되는 거대기업이 등장하면서 자본주의는 더욱 인간적이고 진보적인 것으로 달라진다는 것이다.
2.경영자지배론 비판
◎ 급진파의 비판
경영자지배론에서는 경영자가 자본가를 대체하고 새로운 지배계급으로 등장하였다고 주장한다. 이들 주장은 두 가지로 요약되는데, 하나는 현대 기업 권력의 원천은 사적 소유로부터 경영지위로 이동했다는 것이고, 다른 하나는 경영자지배기업이 사적 이익보다는 사회적 이익을 추구하는 조직으로 달라졌다는 것이다. 이는 맑스주의 급진파들의 입장에서 볼 때 경영자지배기업의 등장이 곧 현대자본주의는 ‘자본가 없는 자본주의’(capitalism without capitalist)가 되었다는 것으로 받아들여진다.
경영자 지배론에 대한 급진파의 비판은 두 흐름으로 양분되어 나타났다. 하나는 권력의 원천이 소유로부터 경영지위로 이동했다는 것을 인정하지 않고 금융자본의 지배가 계속 관철된다고 보는 입장이다. 대기업에서 개인적 소유는 무의미해졌지만, 기업지배권을 승계한 사람은 경영자가 아니라 금융기관이고 이들이 경영자의 재량권을 제약하고 있다는 것이다(Zeitlin, 1974). . 급진파에서 이처럼 경영자 지배 자체를 완고하게 부정했던 배경에는 이윤극대화를 제약하는 것을 곧 재산권의 폐지로 받아들였던 당시 지적 분위기 속에서 경영자 지배를 인정하면 자본주의의 혁명적 전복의 정당성은 그만큼 약화될 것이라는 우려가 작용했던 것으로 보인다(Rowlinson, 1997).
다른 하나는 경영자 지배기업의 등장을 인정하지만 이 기업이 사회적 이익을 추구하는 조직으로 전환되었다는 주장에는 부정적인 입장이다. 경영자지배론의 주장중 현대 대기업의 지배권은 소유자로부터 경영자로 넘어갔다는 데에 동의하지만, 경영자가 사적 이익보다는 사회적 이익을 추구하는 중립적 사회계급이라는 주장은 받아들이지 않았다. 그 대신 소규모 기업으로서 경쟁시장에 의존하던 고전적 기업과 비교할 때 현대 대기업은 독과점시장에서 이윤극대화를 추구하기에 훨씬 더 유리한 위치에 있다고 보았다.
주식소유의 분산으로 어떤 주주도 자신의 지분으로 단독으로 회사를 지배할 수 없지만 일정한 범위 안에서 주주의 이해가 일치하는 경우 주식소유지분을 합쳐서 지배할 수 있다. 이런 상황에서 경영자는 의사결정에서 상당한 재량권을 갖지만 대주주집단이 공유하는 이해관계로부터는 제약을 받는다는 것이다.
어쨌든 현대 대기업의 지배주체와 형태에 대해서는 입장이 달랐음에도 불구하고, 현대 대기업이 새로운 원리를 추구하는 것이 아니라 고전적 자본주의 기업과 마찬가지로 이윤극대화를 추구한다고 본 것이 급진파의 공통된 생각이었다.
◎주류의 비판: 대리인이론
경영자혁명과 소유와 지배의 분리에 대해서 초기 미국의 학자들은 이윤에 무관심한 경영자들의 영향력 증대로 기업성과가 나빠질 것이라고 우려하였다. 하지만 이들의 우려와 달리 현실에서는 경영자가 지배하는 미국 대기업들이 세계 경제를 석권하는 것으로 나타났다. 이를 배경으로 소유와 지배의 분리는 비용이 들지만 비용보다는 이득이 더 많은 것으로 받아들여지게 되었다. 경영자주의(managerialism) 옹호자들은 경쟁과 시장이 과점과 계획으로 대체되었고 경영자의 합리성으로 19세기의 자유방임주의의 혼란이 극복되었다고 주장하였다. 이런 주장은 1950~60년대의 미국에서는 일반적으로 통용되었지만 1970년대에 들어서는 비판받기 시작한다.
경영자지배론에 대한 주류의 비판은 1970년대 경영자가 지배하는 미국 대기업의 경쟁력 약화를 배경으로 한다. 1970년대 이후 RCA, U.S. Steel, 자동차산업의 빅스리(Big Three), 제록스, IBM 등 미국의 거대 경영자 지배기업들의 경쟁력이 약화되면서 경영자주의에 대한 비판자들이 나타났다. 이들은 1970년대 미국 기업의 경쟁력 약화는 경영자가 주주와 기업 이익에 상반되는 방향으로 의사결정을 내렸기 때문이라고 설명하였다. 그리고 경영자에 대한 기업내부 감시의 허점을 지적하고 기업지배권시장을 중심으로 하는 외부 시장규율을 강화해야 한다고 주장하였다(Jensen, 1993).
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경영론] 국제경영론, 테마파크경영론, 스포츠경영론, 학교경영론, 학급경영론, 특수학교경영론, 지식경영론, 경영조직론, 경영환경론, 경영자혁명론, 어업생산 경영관리론, 바나드의 경영자기능론, Fayol(페이욜)의 경영과정론 분석
  • 경영자혁명론1. 버어남의 경영자 혁명론의 정의2. 버어남의 이론에 대한 비판Ⅺ. 어업생산 경영관리론1. 생산 위험 축소2. 유통 위험 축소3. 자금수급의 위험 축소Ⅻ. 바나드의 경영자기능론1. 협동체계2. 공식조직의 이론과 구조ⅩⅢ. Fayol(페이욜)의 경영과정론참고문헌Ⅰ. 국제경영론1. 해외직접투자는 최고경영층이 책임지고 최종결정해야한다구체적 프로젝트에 해외직접투자 자체를 할 것인가 여부는 기업들의 최고경영층이 반드시 책임지

  • 요약 지방은 식민지다 내부 식민지론
  • 주주의를 약화시키는 가장 중요한 동인의 하나로 중앙집중화를 지적하며, 이를 지리적 중앙 집중화와 엘리트의 동심원적 중첩성을 합친 의미로 보았다.박정희가 사라졌다고 해서 이러한 가치구조까지 사라진 것은 아니다. 박정희는 갔지만 박정희의 유산은 건재 하는데 이게 가장 잘 살아있는 분야가 대학이다. 박정희 시절 강압적인 잘살아보세 캠페인이 사라진 게 아니고 이것은 형태를 달리 했을뿐, 대학입시 전쟁으로 고스란히 살아있다. 학생들

  • 경제학의 역사 - 시대적 변천에 따른 경제학의 흐름
  • 가치를 하락시키는 관행을 비난했던 오레즘은 어떤 특정화폐의 단위당 명목가치가 교환의 매개물로 사용하는 모든 사람들에게 만족할 수 있을 정도가 되는 경우에 한해서 그 화폐는 효과적인 교환의 수단이 된다고 하였다. 이와 같은 그의 경제사상은 그 이전의 서유럽의 경제사상에 혁명적인 영향을 미쳤다.(3)중상주의1)시대적 배경아담 스미스(A. Smith)이전의 근대사회는 자본주의의 생산양식이 지배적으로 되기까지의 시기로, 봉건제의 말기에 성

  • [비교사회학] 동유럽의 국가사회주의
  • 주주의와 프랑스혁명 당시의 천부인권의 선언과 같은 정치적 변화와 농업중심의 사회에서 산업중심의 생산구조의 변화인 산업혁명의 경제적 변화를 혁명적 변화의 결과로 설명하였다. 의 관계이다. 그러나 18세기 근대 서구유럽이 가지고 있던 희망과는 다르게 산업화가 진행되는 속도가 가속되면서 자본의 집중화 현상과 부의 편중현상이 극심해지면서 자본주의가 가진 기대와는 정반대의 사회적 사상들이 등장하기 시작한다. 사회주의 내지 공산주

  • 사회주의 중국의 경제발전 개관
  • 지배하게 되었다.모택동은 2가지 혁명경제 강령인 ‘전쟁대비’와 ‘사회화’로 문화혁명의 목적을 삼았다. 전쟁대비란 사회주의확산을 위해서 미국과의 전쟁이 불가피하다는 것으로 이에 따라 지방공업을 독립 분산시켜 자급자족 형태를 내세웠다. 사회화는 인민공사와 군대를 통해 새로운 사회주의 인간을 육성하기 위한 것으로 모택동의 강한 의지가 담겨있다. 특징적인 산업정책으로는 ‘중소기업’과 ‘삼선건설(三線建設)정책’을 들 수 있

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.