복합운송인 의의 유형 책임원칙 현행상법 책임 문제
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2015.03.29 / 2015.03.29
- 28페이지 / pptx (파워포인트 2007이상)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
1. 사안의 개요 및 소송의 경과
2. 연구
1) 복합운송의 의의
2) 복합운송인의 유형
3) 복합운송인의 책임원칙
4) 책임구간이 불분명한 경우 책임에 관한 학설
5) 현행상법에 의할 경우 책임 및 관련문제
6) 대상판결의 검토
- 본문내용
-
사안의 개요
‘04. 03. 29 ~ ‘04. 04. 03 원고가 캔자스 전력청과 계약 체결한 제품의 품질검사 실시, 합격.
‘04. 04. 09.
원고와 피고의 해상운송계약 체결, 피고는 원고로부터 운송에 대한 위임, 특정 약정 및 원고가 피고에게 운임 및 기타 비용 지불할 것을 약정.
‘04. 04. 10
해륙운송구간 전부 부보의 해상적화보험계약 체결.
‘04. 04. 10 ~ ‘04. 05. 21
피고가 제품 인도, 마산항까지 육상운송 및 휴스턴항까지 해상운송, 캔자스 전력청의 직원이 인수하기까지 육상운송.
-원심판결
승계참가인 일부 승 (일부 지연손해금 외 보험금 전액 인용)
1) 피고가 목적물 인도 받아 운송 중 하자가 발생했음을 추단 가능.
따라서 피고는 목적물의 운송 도중 손상으로 인한 원고의 손해를
배상할 책임.
2) 구 상법 제 146조의 면책조항은 육상운송인에게만 적용되므로
복합운송인인 피고에게는 비적용.
3) 구 상법 제 800조의 2는 운송과정에서 하자가 발생한 사실이 판명
되었으므로 비적용.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [마케팅조사론] 단국대학교 학생식당 이용실태및 만족도 조사
- 스파오 SPAO 마케팅 4P전략과 스파오 SWOT,STP분석 및 스파오 SPAO 미래전략 3가지 제시
- 협상의원칙
- 샤넬vs자라,CHANELvsZARA,샤넬마케팅전략,샤넬분석,자라마케팅전략,자라분석,ZARA,CHANEL
- 웅진식품과 훼미리마트의 원두커피사업 성공사례
- 서울 월드컵 경기장 관광개발 문제점 분석 및 개선방안
- 기업 간의 특허소송 애플과 삼성 그리고 삼성과 엘지
- 리더십이론(리더십 특성이론, 행동이론, 상황이론, 팀리더십론)
- 닌텐도마케팅전략,닌텐도경영분석,닌텐도미국진출,비디오게임마케팅전략,비디오게임
- 닌텐도의 창의성과 조직혁신
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.