양도담보 양도담보 의의 양도담보 유형 양도담보 법적구성 좁은 의미 양도담보 넓은 의미 양도담보 유담 보형 양도담보 유효성 관한 판례 양도담보 법적 구성 양도담보 규율 양도담보 효력

법적 문제1. 노동쟁의 개념과 쟁의행위의 정당성의 관련성2. 판례와 학설의 입장3. 경영해고와 관련된 고용안정협약의 문제Ⅳ. 비정규직근로의 법적 문제1. 대법원 전원합의체 1996.8.29. 95다5783 판결2. 대법원 1994.1.11. 93다17843 판결3. 대법원 1998.1.23. 97다42489 판결4. 대법원 1995.7.11. 95다9280 판결5. 대법원 1998.5.29. 98두625 판결Ⅴ. 금융기관아웃소싱의 법적 문제Ⅵ. 전자상거래의 법적 문제1. 전자상거래계약의 유효성2. 전자적 의사표시의 효력3. 전자

담보물권 31 Ⅰ. 의의 36Ⅱ. 서설 361. 채권의 의의 362. 채권의 한시성 363. 채권의 청구권 37Ⅲ. 채권관계 371. 채권관계 372. 채권관계와 성질 37Ⅳ. 채권의 종류와 효력 381. 채권의 종류 382. 채권의 효력 383. 특정물채권과 종류채권 384. 금전채권과 이자채권 395. 선택채권과 hk채권 40Ⅴ. 채권의 소멸 40소멸, 변제, 공탁, 상계, 경개, 면제, 혼동 40 * 가등기 51* 유동집합물에 대한 양도담보설정계약의 효력 51Ⅰ. 물권의 종류물권

법적 취급의 가장 전형적인 방법은 독일에서 발전되었다. 즉, 독일의 노동법은 기본적으로 단체협약이라는 형식의 집단적 합의의 법적 효력을 인정하는 형태를 취하고 있는데, 단체협약의 효력을 근로계약의 효력보다 상위에 있는 것으로 파악하여, 개인적 합의에 대한 집단적 합의의 우월성을 보장하고 있다. 이른바 단체협약의 규범적 효력을 인정함으로써, 집단적 합의의 우월성을 국가적으로 보장하고 있는 것이다.2. 근로관계의 규율에 있어서 국

의미가 있다. 그러나 영업양도의 개념을 비롯하여 양도행위의 법적 성질 및 영업양도의 범위 설정에 관해서는 규정하고 있지 않는데, 이는 결국 학설과 법원의 판결에 위임하고 있는 것이라 할 수 있다. 대법원 판례를 보면,“상법 제42조 제1항의 영업이란 일정한 영업목적에 의하여 조직화된 유기적 일체로서의 기능적 재산을 말하고, 여기서 말하는 유기적 일체로서의 기능적 재산이란 영업을 구성하는 유형무형의 재산과 경제적 가치를 갖는 사실

소유권(所有權)완벽정리1 총설Ⅰ소유권의 의의Ⅱ소유권의 제한 및 그 한계Ⅲ소유권의 법적 성질2 부동산 소유권의 범위Ⅰ 토지소유권의 범위Ⅱ. 상린관계Ⅲ. 건물의 구분소유3 소유권의 취득 Ⅰ. 취득시효Ⅱ. 선점ㆍ습득ㆍ발견Ⅲ. 첨부4 소유자의 물권적 청구권Ⅰ. 총설Ⅱ. 소유물반환청구권Ⅲ. 소유물방해제거청구권과 소유물방해예방청구권5 공동소유Ⅰ. 총설Ⅱ. 공유Ⅲ. 합유 및 총유6 명의신탁Ⅰ총설Ⅱ. 명의신탁에 관한 판례이론