대기업과 중소기업 간의 동반성장의 협력방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 41페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
대기업과 중소기업 간의
동반성장의 협력방안
목 차
-----------
ⅰ) 차 례
Ⅰ. 서 론
1. 연구의 목적과 필요성 ………………………………………………………………… (6p)
2. 연구의 접근 방법 ……………………………………………………………………… (6p)
3. 연구방법의 한계점 ……………………………………………………………………… (7p)
Ⅱ. 본 론
1-1. 포퓰리즘에 포획된 경제적 관치현상 ……………………………………………… (8p)
1-2. 대기업의 자회사 일감몰가주기의 개인의식 ……………………………………… (11p)
1-3. 기업의 인소싱 / 아웃소싱 ………………………………………………………… (14p)
1-4. 대기업 자회사 일감몰아주기에 대한 법적제재 ………………………………… (19p)
1-5. 대기업의 성장으로 인한 대한민국의 선진국대열 합류 ……………………… (22p)
2-1. 중소기업의 자본과 기술 …………………………………………………………… (25p)
2-2. 총수일가의 지분율에 따른 내부거래 비중과 이익 ……………………………… (30p)
2-3. SI산업을 통해 바라본 대기업 일감몰아주기의 문제점 ………………………… (33p)
2-4. 경제 상태에 따른 국민들의 의식과 방향 ………………………………………… (36p)
Ⅲ. 결 론
1. 대기업의 일감몰아주기의 대응방안과 대·중소기업의 동반성장 문화 확산 …… (39p)
2. 대기업과 중소기업간의 동반성장 협력사례 …………………………………………… (42p)
ⅱ) 표 차례
표1 - 아웃소싱의 형태 ……………………………………………………………………… (15p)
표2 - 아웃소싱의 장점과 단점 …………………………………………………………… (15p)
표3 - 하도급법 대표위반유형(2006-2011.9) …………………………………………… (27p)
표4 - 하도급법 위반 10회 이상기업 ……………………………………………………… (29p)
표5 - 총수일가 지분에 따른 이익률 …………………………………………………… (31p)
표6 - 독일의 중소기업비율 ………………………………………………………………… (37p)
표7 - 국가별 소득수준에 따른 빈부격차 ……………………………………………… (38p)
표8 - 대기업과 중소기업간의 협력사례 ………………………………………………… (42p)
ⅲ) 그림 차례
그림1 - 대기업이 대한민국 경제에 미치는 영향력 ………………………………… (6p)
그림2 - 청년실업의 주된 이유 …………………………………………………………… (11p)
그림3 - 대학생들의 희망 직업 …………………………………………………………… (12p)
그림4 - 대기업 계열 주요 MRO업체 영업이익률 …………………………………… (16p)
그림5 - 일감 몰아주기 편법 상속·증여 ………………………………………………… (19p)
그림6 - 미국 평판TV시장 점유율 ……………………………………………………… (22p)
그림7 - 2분기 세계 TV시장 점유율 …………………………………………………… (22p)
그림8 - 현대차·기아차 글로벌 자동차 판매추이 ……………………………………… (23p)
그림9 - 현대기아자동차의 미국시장점유율 …………………………………………… (23p)
그림10 - 2011년도 포브스에서 선정한 세계 기업 2000위 안에 든 국내기업순위 … (24p)
그림11 - 내부거래 비중이 높고 낮은 그룹 …………………………………………… (30p)
그림12 - 총수 일가 지분율에 따른 내부거래 비중 ………………………………… (31p)
그림13 - 상위 10개 대기업 집단의 내부거래 비중 ………………………………… (31p)
그림14 - 2006년 주요 SI업체별 시장점유율 …………………………………………… (33p)
그림15 - 국민들이 생각하는 현재 경제만족도 ……………………………………… (36p)
ⅳ) 출처
Ⅰ. 서 론
1. 연구의 목적과 필요성
‘대기업 일감 몰아주기’ 라는 말이 요즘 메스컴에 자주 등장한다. 한국은행에서 발표한 2010년도 자료에 따르면 2/4분기의 명목GDP는 289조 원 정도가 되고, 1년이면 통상 1,000조 원 정도가 된다고 한다. 아래 그림1을 보면 대기업이라고 분류되는 10개의 기업의 수입의 합이 대략 608조로 한국 경제에 차지하는 비중이 60%나 된다. 이는 평소 우리가 사용하는 구문 중 ‘대기업이 무너지면 나라가 망한다.’라는 말을 현실적으로 나타내주는 질적 자료가 된다. 또한 대기업은 ‘일감 몰아주기’를 통해 별다른 과세 방침이 없이 이익 을 올리고 있는 중이다. ‘일감 몰아주기’를 하여 대기업 자체적으로 비상장 계열사를 설립하기 때문에 중소기업 또한 상생하지 못하고 있는 상황이다.
그렇다면 우리나라에서는 대기업과 관련 있지 못하면 살아 갈 수 없는 것일까? 이러한 과제를 해결하기 위해 대기업이 요구하는 것과 문제점을 파악하고, 중소기업이 요구하는 것과 중소기업의 문제점을 파악하여 대기업과 중소기업의 상생 협력 방안에 대해 연구해보자.
< 그 림 1 - 대기업이 대한민국 경제에 미치는 영향력 >
2.연구의 접근 방법
인소싱아웃소싱, 개인의식, 정치현상, 국가경제 부흥, 법적제제라는 5개의 카테고리로 나누어 대기업 측 입장과 중소기업 측 입장을 파악하여 법적 제제에 적합한 협력 방안을 고안해 보겠다.
대기업중소기업 협력방안에서 가장 중요한 요인은 대기업 의식이다. 대기업의 이익 창출 과정에서 윤리의식이 작용되지 않으면, 현황과 같이 법적 제도를 교묘하게 이용하여 법적으로 문제는 되지 않게 할 수 있다. 이런 현상이 계속 반복된다면, 모두 함께 상생이 아닌 빈익빈부익부 현상이 과속화 될 것으로 예상된다. 그렇다면 대기업이 윤리의식을 가진 것에 가정하여 대기업 중소기업에 종사하는 모든 이가 상생하는 결과를 전망하는 것이 우리의 최종 목표이다.
3.연구방법의 한계점
대기업이든 중기업이든 가장 중요하게 생각하는 것은 이익 창출이다. 이익창출에서 우리가 결론지은 협력방안이 대기업의 이익창출에 미치지 못한다는 한계에 도달한다. 여기서 한계를 극복하려면 대기업이 윤리의식을 가져 자신이 속한 기업에 해당되는 이익만을 추구하지 않고, 함께 공존하는 체제를 생각해야한다. 경영에서 가장 중요시 하는 것은 이익창출이지만, 이익창출을 넘는 의식이 자리 잡혀야한다.
Ⅱ. 본 론
1-1. 포퓰리즘에 포획된 경제적 관치현상
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 정조의 리더십을 통한 경제민주화의 발전방향 고찰
  • 대기업과 중소상인, 대기업과 중소기업 간의 문제는 만연해있다. 이에 기반을 두어 우리경제 전반적으로 만연해 있는 문제점을 해결하기 위해 먼저 조선시대 22대 군주였던 정조의 리더십과 사상을 살펴보고, 정조의 ‘신해통공’정책을 통해 우리사회가 나아가야할 진정한 경제민주화의 대해서 논의할 것이다. 정조의 신해통공 정책을 통해 바라볼 박근혜대통령의 경제 민주화 정책은 ‘대기업 규제’, ‘공정거래 , 동반성장의가치’, ‘중소상인의

  • 경제 시스템 - 대기업과 하청기업의 관계
  • 동반성장이라는 단어들이 빈번히 사용되고 있다. 대기업과 중소기업 혹은 대기업과 영세상인 간의 문제는 우리나라 경제개발 과정에서 형성되어 지속해서 존재해 온 문제이다.특히, 경제위기 시에는 대기업이 중소업체에 고통 분담을 요구했지만, 경제위기를 극복하는 과정에서는 그 과실을 독차지하여 중소협력업체의 어려운 상황이 개선되지 않고 있다는 문제 제기가 끊이지 않았다. 나아가 서비스업 부문에서는 전통적으로 소규모 자영업자에 의

  • [대중소기업] 대・중소기업 상생을 위한 협력네트워크 구축방안에 관한 연구
  • 중소기업 상생을 위한 협력네트워크 구축방안1. 기본 틀2. 부문별 협력네트워크 구축방안Ⅵ. 결 론1. 연구결과의 요약 및 시사점2. 연구의 한계점 및 향후 연구과제【참고문헌】Ⅰ. 서 론1. 연구의 배경 및 목적1990년대 이후 대기업과 중소기업 간 협력의 필요성이 제기되었지만, 지금처럼 ‘상생’이라는 표현까지 사용하며 독려하는 것을 보면, 협력하지 않으면 모두가 죽을 수 있다는 대․중소기업간의 절박성이 깔려 있는 것 같다. 대기업 성장

  • 중소기업 적합업종 제도에 대한 현황 및 평가
  • 성장을 노렸지만 결과적으로는 2009년 4월 출자총액제한제도 폐지 이후 대기업들의 문어발식 사업 확장과 이로 인한 비상장 계열사를 통한 중소기업 사업영역에 대한 진출이 확대되면서 대중소기업의 불균형을 초래하였다. 이후 이명박 정부는 노선을 바꾸어 ‘대중소기업 동반성장 추진대책’의 일환으로 동반성장위원회(이하 동반위)를 설립하여 경제적 규제 정책들을 내놓기 시작하였는데 ‘중소기업적합업종제도(이하 적합업종제도)’가 그 중

  • EU공략의 선두기지 슬로바키아
  • 기업의 현지 진출에 장애로 작용한다. http://www.hri.co.kr/upload/bbsfile/publication/VPR20040632.PDF EU확대의 시사점과 대응 방안, p. 9 현대경제연구원 (5) 슬로바키아의 FDI 내용독일, 네덜란드, 오스트리아의 투자가 많아 이들 3개국만으로도 55% 이상을 차지하고 있다. 산업별로는 체코와 같이, 제조업에 대한 투자비율이 급속히 저하되는 반면 금융이나 전기, 가스, 수도와 같은 공익사업 투자비율이 확대되고 있다. 금융부문의 경우 심각했던 3대 국유은행의 불량

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.