적극적 조치(Affirmative Action)에 대한 논쟁과 사례 분석 -중앙인사위원회의 지역균형인재채용제를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
적극적 조치(Affirmative Action)에 대한 논쟁과 사례 분석
-중앙인사위원회의 ‘지역균형인재채용제’를 중심으로-
◈ 목차 ◈
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 적극적 조치의 정의 및 현황
1. 적극적 조치의 정의
2. 적극적 조치의 현황-한국을 중심으로
1)공무원임용시험령
2)적극적 고용개선조치
3)여성공천할당제
4)서울대학교 지역균형선발전형
Ⅲ. 적극적 조치의 이론적 검토
1. 적극적 조치 반대론- M.Walzer 『정의와 다원적 평등』
2. 적극적 조치 옹호론- R.Dwokin 『자유주의적 평등』
Ⅳ. 사례분석- 지역균형인재채용제
1. 도입배경과 현황
2. 정당성과 효과성
Ⅴ.나오며
Ⅰ. 들어가며
유명한 우화 중에 ‘토끼와 거북이’가 있다. 토끼와 거북이가 달리기 시합을 하는데 자만한 토끼가 낮잠을 자버리는 바람에 거북이가 시합에서 이긴다는 이야기다. 일반적으로 이 이야기는 자만하지 말 것과 꾸준히 하면, 이길 수 있다는 교훈을 준다. 하지만 다른 판본에서는 신이 거북이에게 토끼를 깨우지 않고 비겁하게 경쟁했다고 꾸짖는다.
그렇다면 무엇이 공정한 경쟁일까? 우리는 다음과 같은 점을 생각해 볼 수 있다.
첫째, ‘공정한 경쟁’은 기회의 균등을 보장하는 것인가, 결과의 평등을 말하는 것인가? 둘째, 공정한 경쟁이라면, 토끼는 토끼끼리 거북이는 거북이끼리 달리는 것이라 할 수 있겠다. 그러나 과연 이런 식의 분리가 가능할 것인가? 또한 이는 거북이는 ‘느리고 약하다’는 인식을 강화시키지 않을까? 셋째, 토끼지만 느리고 거북이지만 빠를 수 있다. 행여 집단만을 고려하여 개별성을 무시하지는 않는가? 넷째, 만약 토끼와 거북이가 달리기 시합을 하고 그 결과 사회적 가치들이 분배된다고 할 때, 거북이들이 판 자체를 깨뜨리거나 소요사태를 일으키지는 않을까? 즉, 이 문제는 경쟁의 조건과 분배적 정의 실현, 사회통합의 중요성을 함축한다고 볼 수 있겠다.
현재 한국사회는 냉전의 연속에서 ‘통일’의 문제와 압축적 근대화가 빚어낸 균열들(계층간 갈등과 지역 갈등)이 첨예하게 대립하고 있다. 또한 민주화 이후 시민사회가 폭발적으로 성장하면서 정당한 사회적 소수자가 목소리(voice)를 내고 세력화하기 시작했다. 마지막으로 세계화로 인해 국제결혼과 이주여성, 다문화가정, 이주노동자, 재중동포, 혼혈인 등 점차 사회구조가 다원화되고 있다.
이처럼 집단 간 갈등과 집단 내 갈등, 다원화되는 한국사회를 통합하기 위해서는 공정한 경쟁을 위한 규칙의 제정과 분배적 정의의 실현이 요청된다. 이를 위해 한국은 사회통합의 공공정책의 대표적 예로서 미국, 호주, 노르웨이 등 다수의 국가에서 시행하는 적극적 조치(Affirmative Action)를 도입하여 시행 중에 있다. 그러나 국가유공자우대조치에 대한 헌법불합치결정이나 군가산점 폐지에 따른 남성들의 격렬한 반발과 역차별 논쟁 등에서도 알 수 있듯이, 적극적 조치에 관한 사회적 합의가 미진하여 갈등과 혼란이 빚어지고 있다.
그래서 본 연구에서는 먼저 적극적 조치의 정의(定意)를 밝히고 현재 한국에서 시행중인 적극적 조치의 예를 살펴보겠다. 그리고 M.Walzer 『정의와 다원적 평등』과 R.Dwokin 『자유주의적 평등』을 통해 적극적 조치의 정당성과 효과성에 대해서 알아보고자 한다. 이 이론적 검토를 토대로 참여정부의 “지역인재균형채용제”를 한국적 맥락 하에서 그 정당성과 효과성에 대해 검토해보겠다. 마지막으로 이러한 논의를 통해 한국 사회에서 일어날 수 있는 논쟁점들을 예측하고 적극적 조치의 제도적 성숙을 꾀하고자 한다.
Ⅱ. 적극적 조치의 정의 및 현황
1. 적극적 조치의 정의
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치론] 미국정치론 시험자료 정리fp
  • 중심으로 종합적이고 포괄적인 시각에서 충분히 논하시오.권력분립(separation of powers)국가의 권력을 입법․사법․행정의 삼권으로 나누어 상호간에 ‘견제와 균형’ (principle of check and balance )을 유지시켜 정치권력의 절대화를 막고, 권력의 집중과 권력의 남용을 방지하며, 개인의 정치적 자유를 최대한 보장하기 위한 제도이다. 권력분립론은 근대 민주주의의 기본 특징이며, 입헌 민주정치체계의 본질이 되고 있다. 일찍이 영국의 역사학자인 액튼(Lor

  • 일본사회적약자고용문제
  • 중심이며 근무형태에 따라 파트타임 및 격일근무가 가능하다. 이 밖에 현직사원에 대한 계획적적극적인 인재육성을 통한 숙련노동자의 양성 및 활용을 강조함으로써 향후 심화될 고령화에 지속적으로 대응할 수 있는 제도를 모색 중이다. (2)다카시마야 백화점의 중고령자 지원 다카시마야 백화점은 전체직원 중 50세 이상의 사원이 1/3 이상을 차지하고 있다. 경영진은 정년을 앞둔 고령자의 고급 판매기술이 후배사원들에게 제대로 전수되지 않으

  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 대한 설명으로 옳지 않은 것은?① 대통령은 감사원장의 제청으로 4년 임기의 감사위원을 임명하되, 감사위원은 1차에 한하여 중임할 수 있다.② 국회, 법원 및 중앙선거관리위원회에 속하는 공무원은 감사원의 감찰대상이 아니다.③ 감사결과 감사원이 취할 수 있는 권한에는 면직 및 해임권이 포함되지 않는다.④ 감사원은 조직상 대통령에 소속된 중앙행정기관이므로 조직에 관한 사항에서는 대통령의 지휘감독을 받는다.⑤ 감사원은 국무총리

  • 직업공무원제와 대표관료제
  • 균형인사(1)균형인사(Balanced Personnel) 제도21세기 지식정보화사회에서 글로벌 경쟁력을 확보하려면 다양한 인적자본을 효율적으로 활용하는 것이 중요하다. 이에 따라 정부는 능률성 위주의 실적주의 인사원칙에서 보다 한걸음 더 나아가서 공직 구성의 다양성과 대표성, 형평성 등을 제고시키는 균형인사를 인사운영에 반영시키고 있다. 이에 따라 안전행정부 인사평가과에서는 여성, 장애인, 과학기술인력, 지방인재 등 공직임용에서 소외된 계층의

  • 인사행정 강의 노트
  • 인사행정에서 다루는 중요한 항목들이며, 이들은 과거에 비해 상당히 광범해졌음. - 과거: 유능한 인재의 채용과 통제에 주로 관심 - 오늘날: 능력발전과 사기의 부분에 적극적인 관심 * 인사행정의 내용과 체계 - ① 인사행정의 목표설정, - ② 목표달성을 위한 인력의 수급, 활용 및 보존에 관한 계획, - ③ 인력의 형성과 배치, - ④ 인력의 활용, - ⑤ 인력의 보존, - ⑥ 통제와 평가 이 과정을 채용, 능력발전, 사기(인사행정의 3대 변수)를 중심으로

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.