신용위험측정과 신용등급, 신용위험측정과 신용평가모형

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.09.01 / 2016.09.01
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
신용위험측정과 신용등급, 신용위험측정과 신용평가모형, 신용위험측정과 측정모형, 신용위험측정과 도산가능성, 신용위험측정과 위험관리 분석
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신용위험측정과 신용등급

Ⅲ. 신용위험측정과 신용평가모형
1. 도산예측모형
1) Z-score(Altman, 1968년)
2) Z'-Score Model(Altman, 1983년)
3) ZETA Model(Altman, 1977년)
4) 한국은행의 도산예측모형(1982년)
5) K-Score Model(Altman, 1996년)
2. 신용평점모형

Ⅳ. 신용위험측정과 측정모형

Ⅴ. 신용위험측정과 도산가능성

Ⅵ. 신용위험측정과 위험관리

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

신용평가사의 평가기법을 보다 개선하고 선진화시키는 것도 중요하지만, 그 못지않게 기업신용위험을 분석․평가하는 새로운 기법을 개발․활용하는 것도 필요하다. 기존 신용등급 평가기법은 1년 또는 반년에 한번 공시되는 기업의 재무자료와 기타 주관적 자료를 활용하기 때문에 기술적 한계가 있고 또 평가의 주기가 길어 급변하는 신용위험 상황을 시의적절하게 반영하지 못한다는 단점이 있다. 따라서 새로운 대안을 개발․활용함으로써 기존 신용등급 평가를 보완할 필요가 있다.
새로운 기업신용위험 평가 방법에 대해 일정한 검증절차를 거쳐 인정해 줌으로써 평가방법의 개발을 촉진해야 한다. 새로운 평가방법으로 어느 것이 인정되든 기존의 신용등급을 보완하고 평가사업을 활성화하기 위해서는 폭 넓은 대안을 인정해줄 필요가 있다.
새로운 대안으로는 여러 가지가 있겠지만, 본고에서 이용한 EDF계산법을 활용하는 것도 적극 검토할 필요가 있다. EDF는 기업의 재무자료 뿐만 아니라 주가자료를 활용하기 때문에 객관성이 높고, 따라서 수시로 변하는 기업경영 상황을 시의적절하게 반영할 수 있다는 장점이 있다. 뿐만 아니라, 평가자가 원할 때는 언제라도 EDF를 계산할 수 있어 활용도가 높다는 장점도 있다.
경제내의 기업신용위험을 적절히 파악, 관리, 통제하기 위해서는 거래기업에 대한 정보를 많이 축적하고 있는 채권금융기관, 그 중에서도 특히 은행이 중요한 역할을 담당해주어야 한다. 특히 상당수 기업이 신용평가에서 제외되어 있음을 감안할 때 기업신용위험의 정확한 평가 및 합리적인 관리 등의 측면에서 은행의 역할은 더욱 중요할 수밖에 없다.
은행은 대출기업에 대해 1등급부터 10등급까지 10개의 등급으로 나누어 내부평가를 하고 있는데, 각 등급은 신용평가사의 AAA등급에서 D등급까지의 10개 등급과 대체로 상응하는 것으로 판단된다. 따라서 거래기업에 대한 은행의 내부평가가 적절히 이루어진다면 신용등급에 의한 평가와 상호보완을 이루며 기업신용위험에 대한 평가의 정확성을 제고할 수 있고, 또 정확한 판단에 근거하여 여신심사 및 사후관리의 합리성도 제고할 수 있을 것이다.
은행의 내부평가를 강화하기 위한 방안으로 다음의 세 가지를 제안하고자 한다. 첫째, 자산규모 또는 여신규모 일정수준 이상의 기업에 대해서는 내부평가와 아울러 외부평가도 의무화하여야 한다. 평가대상을 확대하고 평가의 공정성을 기하기 위해서 외부평가를 의무화하되, 소규모 기업까지 확대할 경우에 야기되는 과도한 부담을
참고문헌
김철중, 신용위험 측정에 관한 연구, 홍익대학교경영연구소, 2004
남수현 외 1명, 신용위험의 측정과 관리방법, 동의대학교, 2003
남재우, 기업신용위험 측정에 관한 연구, 국민연금공단, 2005
박혜진, 신용위험 측정 모형간 비교, 이화여자대학교, 2001
한국은행, 신 신용위험 측정방법, 1997
허재영 외 1명, 소매금융의 신용위험 측정과 관리방안, 여신금융협회, 2008
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [기업평가][기업][기업신용위험평가][기업가치평가][기업기술등급평가][기업경쟁력평가][기업경영평가][신용위험]기업신용위험평가, 기업가치평가, 기업기술등급평가, 기업경쟁력평가, 기업경영평가 분석
  • 기업신용위험평가, 기업가치평가, 기업기술등급평가, 기업경쟁력평가, 기업경영평가 분석Ⅰ. 기업신용위험평가1. 신용위험 평가1) 평가대상기업2) 평가대상기업의 신용공여규모3) 평가주기4) 평가기준5) 평가체제6) 평가대상기업의 분류2. 평가결과에 따른 조치1) 정상적인 영업이 가능한 기업2) 유동성문제가 일시적인 기업3) 유동성문제가 구조적이나 회생가능한 기업4) 정리대상기업Ⅱ. 기업가치평가1. DCF 모형2. Real Option 모형1) 성장옵션의

  • BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제 핵심내용, 적용범위, BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제 경제영향, 감독당국, BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제 예금보험제도,채권
  • 신용리스크 측정방법 개선□ 현재의 획일적인 신용리스크 적용방식*을 신용등급에 따라 위험가중치를 적용하는 방식으로 개선하되, 일부 선진은행에 대해서는 감독당국의 승인하에 자체 신용평가결과를 활용할 수 있도록 허용* OECD 가입 정부에 대한 채권의 위험가중치는 0%, 은행은 20%, 일반기업은 100%◦ 장기적으로는 은행이 자체적으로 신용리스크 총량을 측정하고 이에 따라 소요 자기자본 규모를 산출하는 포트폴리오 신용리스크모형을 활용하

  • [금융기관경영] 제 6장 신용위험 -개별대출의 위험
  • 신용위험 개별대출의 위험( c 조 )발표에 들어가기전 저는 내가 100억이 있는데 어떻게 돈을 빌려줄까?개개인별로 잘알면 이런 신용평가 모형이 필요 없을지도 모른다. 수만명의 사람들이 나에게 와서 돈을 빌려달라고 한다면 어떤 기준으로 얼마만큼의 돈과 얼마만큼의 이자율로 빌려줄 것인가? 우리는 이것을 6.7과 6.8장에서 배운다*신용위험노출도, 채무불이행확률의 측정하기 위한시장상황에 기초한 방법즉 유사한 위험등급을 가진 차입자가

  • [경영분석] 현대모비스 경영분석 사례연구
  • 평가하여야 할 것은 신용등급이다. 현대모비스는 채권등급이 계속 상승하고 있으며, 재무상태 또한 안전한 것으로 보인다. 더 자세하게 평가해보기 위해서 재무비율을 참조한다면 가장 중요한 재무비율은 자기자본비율을 참조할 수 있다. 현대모비스의 자기자본비율은 70%가 되므로 자기자본비율이 아주 높다고 볼 수 있다. 또한, 유동비율이나 현금흐름/총부채 비율도 상당히 중요한데, 이런 비율들을 살펴본다면 유동성비율은 약140%, 현금흐름/총부채

  • [화폐금융론] ABS에 관한 분석
  • 평가가 이어지도록 독려했고, 증권화 금융을 기반으로 한 광범위한 자산재평가로 인한 서브프라임 위기가 크게 일어났다. 논평가는 지금 사업 모델의 기원과 분배의 효용성에 대해 문제시한다. 그들은 복잡한 파생 상품보다 “일반 바닐라”증권에 대한 특성이 더 쉽게 가격이 책정된다고 예상한다. 그들은 은행 자본의 적절성 측정을 위한 모호한 내부 모형 그리고 신용도에 의지하는 Basel 개정 협정의 적절성에 관하여 새로운 의혹을 인정한다. 이 응

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.