[산업보안학] 형사적 구제 - 특허법에 규정된 형사적 구제, 영업비밀보호법에 규정된 형사적 구제, 산업기술유출방지법에 규정된 형사적 구제

영업비밀보호제도의 목적, 영업비밀보호제도의 연혁, 영업비밀보호제도의 여건, 영업비밀보호제도의 장점, 영업비밀보호제도와 특허제도의 비교, 영업비밀보호제도의 개선 방안 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 영업비밀보호제도의 목적1. 건전한 경쟁질서의 형성2. 기업의 기술개발 및 이전계약 등 촉진3. 영업비밀침해에 대한 실질적인 구제제도의 확립4. 특허․저작권제도의 보완Ⅲ. 영업비밀보호제도의 연혁Ⅳ. 영업비밀보호제도의 여건Ⅴ. 영업비밀보호제

영업비밀의 개념, 보호대상과 요건, 침해태양 등을 명확히 하고 일정한 유형의 영업비밀침해행위에 대하여 민사적인 구제(침해금지, 손해배상 등)와 형사적 처벌을 명백히 규정키 위해 부정경쟁방지법에 영업비밀보호를 추가(1992. 12. 15 시행)하게 되었다.비밀기술 등 비밀지식과 정보의 보호는 한편 기술공개를 통하여 국가산업발전을 꾀하려는 특허정책과 모순되고 다른 한편 종업원이 재직중 얻게된 비밀지식과 정보의 유출을 강력히 금지하면 이직

영업비밀보호법 2차 발표자료부정경쟁방지행위의 구제수단제출일자 2004. 3. 25.부정경쟁행위의 구제수단서론1. 민사적 구제수단가. 부정경쟁행위의 침해금지예방청구권나. 부정경쟁행위에 대한 손해배상청구 등다. 신용회복청구권라. 부당이득반환청구권2. 형사적 구제수단3. 행정적 구제수단서론부정경쟁방지법은 부정경쟁행위에 대한 구제수단으로 침해금지예방청구권, 손해배상청구권, 신용회복청구권 등의 민사적 구제와 형사적 재제,

형사적 면책과 사면 규정, 고용상 불이익 구제 규정을 두고 있다. 우리나라의 경우 신고자 본인의 범죄가 있을 경우 형을 감경 또는 면제할 수 있다고 규정하고 있으며, 미국, 호주, 뉴질랜드는 민사․형사사건 모두에 이러한 법률적 면책과 사면을 규정하고 있고, 아일랜드는 민사책임이 존재하는 경우라도 공익제보와 관련된 손해에 대해서는 책임을 지지 않도록 규정하여 보다 두텁게 보호해 주고 있다. 이와 함께 신고자 신상정보에 대한 비밀유지

구제제도의 확립4. 특허저작권제도의 보완Ⅳ. 기업비밀(영업비밀)의 보호의무Ⅴ. 기업비밀(영업비밀)의 보호수단Ⅵ. 산업스파이에 의한 기업비밀(영업비밀)의 침해Ⅶ. 기업비밀(영업비밀)의 보안환경1. 국제산업 보안 환경2. 국내 보안 환경Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론우리나라의 실정을 보면 아직까지 영업비밀보호의 중요성에 대한 인식이 아직 미흡하고, 영업비밀보호를 위한 제도적 장치, 특히 사전적 보호가 취약하다. ꡐ부정경쟁방지법ꡑ