[국제통상] 일본대지진에 대한 경제 영향

경제적 격차, 협상비용 등의 문제에도 불구하고, 한중일 FTA가 중국의 외국인투자 유치, 중국 산업구조조정, 국제경쟁력제고, 정치적 우호관계 강화 등의 장점을 가져다 줄 것이란 점을 들어 3국간 FTA를 긍정적으로 보고 있다.한국은 일본과의 FTA 논의가 이미 4년 동안 지속된 상황에서 일본이 한일 FTA에 부정적인 영향을 줄 것으로 생각하는 한중일 FTA를 적극적으로 추진하기 어려운 측면이 있으며, 한일 FTA의 경제적 실익에 대한 확신이 부족하고 국민

일본의 영토가 되었다고 주장한다. 또한 1951년 체결된 샌프란시스코 대일강화조약에서도 독도의 영유권 반환이 명시되지 않았다고 항변한다. 지금까지 일본은 독도에 대한 한국 측의 실효적 지배는 인정하나 국제법적 권리는 인정하지 않았다. 즉 독도에 대한 영유권이나 독도를 기점으로 하는 영해권과 배타적 경제수역은 인정할 수 없다는 입장을 견지해 왔다. 특히 1998년 체결된 한일 간 신(新)어업협정에서는 ‘독도의 영토적 지위에 아무런 영향도

국제경제협정. 관세, 무역 등 물자교류면에서 국제관계를 조정하는 유일한 기구로 2차대전 후의 국제무역은 이를 중심으로 발전해 왔다. 그러나 무역장벽을 해소하려는 이 협정에 있어서도 제19조에 예측 되지 않은 사정으로 특정 외국상품이 자국내의 상품생산자에게 중대한 손해를 끼치거나 끼칠 염려가 있을 때는 필요한 한도와 기간을 정해서 가트 의무를 면제한다 는 예외조항을 두고 있다.각하(却下) 일반적으로는 국가기관에 대한 행정상 또

방통대 경제학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 또는 남북간 갈등 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의 의견을 제시하시오.Ⅰ. 서론 : 한국과 일본 독도영유권 분쟁Ⅱ. 본론1. 독도영유권문제1) 독도영유권 분쟁의 발생배경2) 독도

경제적인 효과도 어마어마하다. 실제 우리나라가 UAE에 수출하는 원전 한 건이 우리나라 주요 생산품목의 한 해 수출규모를 뛰어넘는다. UAE 원전수주로 인한 400억 달러 수출규모는 현대 NF 소나타 200만대와 30만 톤급 초대형 유조선 360대를 수출하는 것과 같다.(2) 후쿠시마와 다른 안정성을 강조한 원전구조사람들이 원전반대를 외치는 이유 중 가장 큰 문제는 원전에 대한 안전성이다. 많은 사람들이 일본 후쿠시마 원전사고나 러시아 체르노빌 원전