[방통대 경제학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 우리 영토인 독도 영유권을 둘러싸고 우리나라와 일본 간의 갈등이 높아지고 있으며, 이와 관련하여 양국 간 통상마찰의 가능성까지 제기되고 있는 상황이다

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.09.16 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 행정학과 개설학년 1학년 교과목명 국제정책및통상갈등
개설학과 경제학과 개설학년 1학년 교과목명 국제정책및통상갈등
공통 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 또는 남북간 갈등(예: 일본 우경화 vs. 한국, 일본 우경화 vs. 중국, 이스라엘 vs. 팔레스타인, 러시아 vs. 우크라이나, 애플 vs. 삼성전자 등) 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의 의견을 제시하시오.
하고 싶은 말
[방통대 경제학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 또는 남북간 갈등 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 방통대 과제입니다.
다양한 자료와 문헌을 참고하여 작성했습니다.
참고자료로 활용하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다.
과제작성에 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.
목차
[방통대 경제학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 또는 남북간 갈등 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의 의견을 제시하시오.

<목 차>

Ⅰ. 서론 : 한국과 일본 독도영유권 분쟁

Ⅱ. 본론
1. 독도영유권문제
1) 독도영유권 분쟁의 발생배경
2) 독도영유권 분쟁의 진행상황
(1) 독도문제를 다루는 일본의 전략
(2) 주변국의 독도문제를 바라보는 시각
3) 독도영유권 분쟁의 쟁점
(1) 일본의 주장
(2) 한국의 주장
(3) 일본 주장의 허구성
2. 독도영유권문제와 한일외교마찰
3. 거버넌스 차원의 선택한 사례 분석
1) 거버넌스의 개념과 특성
2) 거버넌스 차원의 사례 분석
(1) 효율성 관련 분석
(2) 대응성 관련 분석
4. 독도영유권 분쟁의 해결방안 또는 재발방지책
1) 독도의 분쟁지역화 방지
2) 국제법 전문가 양성
3) 영해권 확보의 당위성 연구
4) 반크 활동의 대대적 지원
5) 사이버 외교의 추진
6) 독도문제의 지속적인 관심

Ⅲ. 결론


<참고문헌>
본문내용
Ⅱ. 본론

1. 독도 영유권문제
1) 독도영유권 분쟁의 배경
한국 측은 독도가 신라 지증왕 이후 명백한 한국 땅이며, 어민들이 이곳을 이용하기도 했으며, 1900년 대한제국 칙령 제41호에 의해 강원도 울진군에 소속되었으나, 1905년 일본에 의해 강점되었다고 주장한다. 또한 1946년 연합국 최고사령관 훈령(SCAPIN) 제677호에 따라 울릉도, 독도, 제주도가 일본 영토에서 제외되었다. 따라서 1948년 대한민국 건국 이후 일본에 의해 강점된 한반도와 한반도 주변의 모든 도서들은 당연히 한국 측에 귀속되어야 한다는 결론이다. 반면 일본은 이미 오래 전부터 독도가 일본 어민들의 어업전진 기지로 활용되어 왔으며, 1905년 그 당시까지 주인이 없던 섬을 시마네현에 편입함으로써 국제법적으로 일본의 영토가 되었다고 주장한다. 또한 1951년 체결된 샌프란시스코 대일강화조약에서도 독도의 영유권 반환이 명시되지 않았다고 항변한다. 지금까지 일본은 독도에 대한 한국 측의 실효적 지배는 인정하나 국제법적 권리는 인정하지 않았다. 즉 독도에 대한 영유권이나 독도를 기점으로 하는 영해권과 배타적 경제수역은 인정할 수 없다는 입장을 견지해 왔다. 특히 1998년 체결된 한일 간 신(新)어업협정에서는 ‘독도의 영토적 지위에 아무런 영향도 주지 않는다’라고 명시함으로써 한국 뿐 아니라 일본 측에서도 독도에 대한 영유권을 주장할 수 있는 근거가 마련되었다. 당시 이러한 협정 내용은 IMF 위기 이후 일본의 재정적 지원이 시급히 필요했던 한국 측의 양보와 무관치 않았던 것으로 보인다.

<중 략>

(3) 일본 주장의 허구성
첫째는, 독도를 원시적 권원을 가지는 일본 고유의 영토로 주장하면서도 1905년의 영토 편입 조처에 이르러서 처음(今回)으로 다케시마라는 공식 명칭을 결정하였다.
그 이전에는 울릉도를 다케시마, 독도를 마쓰시마라고 부르다가 이때 두 섬의 명칭을 바꾸어 부르게 되었다. 그 이유를 외국인 지볼트(Siebold)의 지도에 잘못 표기되었기 때문이라고 변명하는 동시에, 일반적으로는 리앙꾸르라는 외국 명칭을 사용해 온 사실 등으로 들고 있으나 고유의 영토에 대한 명칭 혼동의 이유를 충분히 설명하지 못하고 있다.
둘째는, 독도에 대한 영유권의 근거로서 울릉도에 도항 중이던 일본 어선들이 독도의 주변 해역에서 어업 경영을 하였던 실적을 제시하고 있으나, 당시의 국제법이 영해 제도와 같은 국가 주권이 미치는 주변 해역을 가지고 있지 않았기 때문에, 오늘날의 국제법 제도를 과거의 사실에 대입하여 어업 활동을 목적으로 한 주변 수역의 이용을 근거로 독도에 대하여서까지 주권을 행사하였다고 주장하려는 것은 타당한 논리가 될 수 없다는 점이다.
참고문헌
<참고문헌>

이진명(2009) 독도, 지리상의 재발견
김병렬(2011) 독도를 지키는 사람들, 사계출판사
김탁환(2010) 독도평전, 휴머니스트
조창현(2007) 행정학원론, 법지사
정인흥 외(2002) 문제중심 행정학, 전영사
박수영 외(2004) 현대사회와 행정, 대영문화사
김석준 외(2005) 뉴거버넌스와 사이버거버넌스 연구, 대영문화사
양영훈(2005) 미치도록 가보고 싶은 우리 땅 울릉도, 독도, 넥서스북스
신용하(2004) 신용하의 독도 이야기, 살린
이진면(2005) 독도, 지리상의 재발견, 삼인
나홍주(2006) 일본의 독도 영유권주장과 국제법상 부당성, 금광
이종학, 일본의 독도정책자료집, 2002
조홍제, 한입어업협정 파기의 분석과 전망, 공군본부, 2002
김흥률, 거버넌스개혁과 성과감사, 한국행정연구, 1998
허진호, 신 한일어업협정의 성립배경과 문제점 : 독도 영유권의 관점에서, 부산법조, 2006
동해의 해수 및 물질순환에 관한 연구 3차년도 최종보고서, 과학기술처, 1997
서대원, 세종연구소 객원연구위원 전 대사, 중앙일보, 열린 광장 UN에 동해·일본해 병기 요구하자, 2011
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 국제정책및통상갈등1공통)우리영토인독도영유권을통상갈등을최소화할수있는국제정책제시0k
  • 국제정책및통상갈등1공통)동해표기관련정책운용과 일본의독도영유권시비관련국제정책운영문제점과대안논술00행정학과국제정책및통상갈등1공통우리 영토인 독도 영유권을 둘러싸고 우리나라와 일본 간의 갈등이 높아지고 있으며, 이와 관련하여 양국 간 통상마찰의 가능성까지 제기되고 있는 상황이다. 독도 문제에 대하여 설명하고, 독도 영유권을 주장하는 일본에 대하여 통상갈등을 최소화할 수 있는 바람직한 우리나라 국제정책을 제시해 보

  • [영토분쟁] 일-러(일본, 러시아)간 영토문제
  • 갈등과 반목을 반복하고 있는 것이 현실이다. 따라서 역사적 문제나 영토문제에 대한 해결은 그 자체로의 중요성도 있지만, 이러한 세계화의 흐름 속에서도 꼭 해결해야할 필요성이 있다. 본 보고서에서는 일본과 러시아 간의 영토 문제를 다루고자 한다. 우리가 한국인이라는 점에서 일본과 러시아의 입장을 객관적으로 바라볼 수 있을거라 생각한다. 일본과 러시아 사이에 문제가 되고 있는 분쟁 지역의 중요성, 분쟁의 배경과 경위, 양국의 영유권

  • [국제경제] 강대국의 동아시아 전략과 독도-미국과 러시아를 중심으로
  • 이익이 우선적으로 고려되었다는데 분쟁의 일차적인 책임이 있다. 전승국가 간의 이익에 따라 관련 국가들의 국경을 자국에 유리한 것으로 획정한 데에 영토분쟁이라는 불씨가 생겼던 것이다. 이러한 영토분쟁 상황에서 우리나라의 독도 또한 20세기 이후 일본이 영⋅일 동맹과 러⋅일 전쟁을 통해 독도 문제에 대해 적극적인 개입을 시도함으로써 오늘날까지 한⋅일 양국 간에 독도를 둘러싸고 팽팽한 긴장감을 형성하고 있다. 위와 같은 문제 상황

  • [한일문제] 한일 독도영유권분쟁
  • 일본역사교과서의 왜곡문제, 일본극우단체들의 독도영유권주장등으로 우리나라 국민들의 감정을 자극하고 있다.그 중 최근 양국간에 첨예하게 대립되고 있는 독도 영유권 문제에 대해서 살펴보려 한다. 독도문제는 양국간 영토권의 문제이며, 영토의 수호문제는 각 국가들의 정책의 최우선순위에 두고 있는 중요문제이기 때문에 양국간에 민감하게 반응하고 있는 것이다. 또한 독도문제에 대해서 쟁점으로 부각되고 있는 “배타적 경제수역” (EEZ : E

  • [독도수호] 독도에 관해서
  • 일본 본토내에서의 안용복의 활약으로 울릉도,독도를 둘러싼 영토분쟁은 일본측이 잘못을 인정하고 사과의 문서를 보내옴으로서 일단락됨 (숙종실록) 1876년일본 내무성이 지도를 편제하기 위해 각현에 조사 실시할 때 죽도(울릉도)외 1도(독도)는 우리나라와 관계없음이라는 결정을 내림 1881년울릉도에서 일본인들이 조선인들과 마찰이 발생하고 있다는 보고를 받고 일본에 항의 1883년 조선 태종이래 400년동안 실시해온 공도정책을 폐지하고 54명

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.