환율이 제조업에 미치는 영향 분석과 정책적 함의 -PCA,VAR을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.09 / 2019.12.24
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<목 차>

Ⅰ. 서론

1.1 연구 배경
1.2 선행연구 분석 및 본 논문의 의의

Ⅱ. 직관적인 분석

Ⅲ. 환율 변동에 대한 계량적 분석

2.1 자료의 범위
2.2 단위근 검정
2.3 주성분 분석(Principal Component Analysis)
2.4 그레인저 인과검정(Granger Causality Test)
2.5 그룹 A, B, C, D에 대한 최적 시차 결정
2.6 그룹 A, B, C, D에 대한 벡터자기회귀(VAR) 분석
2.7 충격반응함수
2.8 나머지 산업들과 환율의 시차를 둔 회귀분석

Ⅳ. 정책적 함의 분석

3.1 각 그룹별 정책적 함의
3.2 환율에 대한 공통적인 함의점

Ⅴ. 결론

참고문헌

부록
본문내용
C>를 통해 확인할 수 있다.
<표 C>의 분석결과 자동차, 일반기계, 정밀기기, 음식료, 의류, 가죽․신발, 철강, 석유화학, 정밀화학, 섬유, 고무, 플라스틱, 제지 산업은 하나의 성분으로 묶일 수 있음을 확인하였다. 따라서 이 13개 산업들을 편의상 그룹A로 분류하여 뒤의 절에서 VAR분석을 한다.
가전, 반도체, 디스플레이, 기타전자부품 산업 역시 높은 관계성을 보이기에 그룹 B로 분류하고 VAR분석을 한다. 조립금속과 유리 산업은 그룹 C로 분류하고, 컴퓨터와 통신기기 산업은 그룹 D로 분류한다.
그룹으로 묶이지 않는 조선, 철도, 항공, 비철금속, 조립금속, 의약, 석유정제, 시멘트, 인쇄, 가구․기타 산업들은 개별적으로 시차를 둔 다중회귀 분석을 통해 환율의 수출액에 대한 영향을 분석한다.
대부분의 산업들이 그룹 A안에 포함되기는 하지만 두 번째 그룹의 경우 관련성이 있는 산업들인 가전과 IT제품 산업군은 하나의 그룹 안에 들어가는 것으로 보아 주성분 분석이 유효함을 간접적으로 확인할 수 있다. 또한 독자성이 높은, 산업간 관계보다 외부 효과에 큰 영향을 받거나 내수에 크게 의존할 것으로 예상되는 항공, 조선, 철도 등과 같은 산업들은 개별적인 성분을 구성함을 알 수 있다. 또한 외생변수처럼 쓰이게 될 환율은 높은 독자성을 띄어 이후 실시하게 될 분석들이 유효함을 간접적으로 입증한다. 이러한 결과들은 각 회전된 축(RC1 ~ RC15)들 사이에서 변수들의 관계를 그래프 형식으로 표시한 <도식 A>에서도 확인이 가능하다.


3.4 그레인저 인과검정(Granger Causality Test)

Varimax로 회전된 주성분 분석결과의 로딩에 따라 변수의 중요도를 판단하여 VAR분석에 참고할 수도 있다. 하지만 PCA는 변수들 축소를 위해 어떤 요인에 묶을 때 쓰이며 본래의 목적이 변수들 간의 중요도를 판단하는 것은 아니기 때문에 그레인저 인과검정을 통해 변수의 순서를 재설정하게 되었다. 각 VAR검정에서 환율 변수가 추가되면서 또한 변수들 간의 주고받는 영향에 대한 고려까지 해야 하기에 그레인저 인과검정을 사용했다.
VAR의 결과는 변수들의 순서에 바뀔 수 있기 때문에 변수들의 순서는 임의로 배열될 수 없다. 변수들 간의 순서를 외생성(exogeneity)을 기준으로 배열하기 위해 그레인저 인과검정을 실시하였다.
이때 그룹들 간 그레인저 인과검정을 실시할 경우 일반적으로 쓰이는 양 변수들(bivariate)간의 그레인저 인과검정이 아닌 단일 변수와 나머지 전체변수들 간의 다변수(multivariate)-그레인저 인과검정이 실시된다. 그레인저 인과검정을 통해 엄밀한 인과
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경영]NAFTA의 주요내용과 NTAA로의 움직임
  • 중심의 자유무역협정으로 북미지역에 비해 시장 규모는 작은 편이나 통합일정이 구체적으로 나타나 있고, 미래 성장이 밝다는 점에 주목해야 한다. 특히 북미 지역은 그 동안 축적된 투자 경험이 많은 반면 중남미에 대해서는 관련정보나 경험이 많지 않아 더욱 신중한 접근이 요구된다. 따라서 한국 기업들의 경우 미주 전체 시장을 포괄하는 전략은 좀 시간을 두고 신중히 대응해야 할 것으로 보인다.또한 독자 진출의 성공 가능성이 높지 않을 때는

  • 제조기업(제조업)의 채산성, 교역구조, 제조기업(제조업)의 경기국면, IMF경제위기(IMF외환위기, IMF금융위기), 제조기업(제조업)의 협력관계, 제조기업(제조업)의 임금지수, 제조기업의 구조조정과 고용성장률
  • 분석하였다. 지금까지 초월로그비용함수를 통해 기업특성별 규모의 경제성 및 각 생산요소간 대체탄력성에 대한 실증적 분석결과 및 정책적 함의를 요약하면 다음과 같다. 먼저 투입구조에 있어서 부산지역 제조업의 경우 자본비중은 아주 낮으며 노동 특히 원재료 중심의 후진적 생산구조를 가지고 있다. 기술집약적 기업이 비기술기업보다 상대적으로 자본투입이 높은 비중을 차지하고 있는 반면에 노동투입은 거의 비슷하고 원료투입은 상대적으

  • 위안화 절상이 한국경제에 미치는 영향력 분석
  • 분석3.중국의 위안화 절상에 대한 주요국가들의 대안3-1.미국3-2.일본3-3.유럽3-4.중국국내3-5.그 외의 국가들4.위안화 절상이 한국에 미치는 영향 분석4-1.한국경제에 미칠 영향4-2.위안화 절상폭에 의한 영향4-3.대중국 투자에 미칠 영향4-4.수출입에 미칠 영향4-5.수출 업종에 따른 영향5.국가적 대응방안Ⅲ.결론참고자료 및 문헌Ⅰ.서론1994년 이후 11년 동안 유지해 왔던 중국의 고정환율제가 포기됐다는 자체만으로 세계경제와 국제금융시장, 그

  • 개발경제학 구조전환
  • 영향을 미쳤다. Keynesian의 모형에서, 수요는 분석의 중심에 위치하게 되고, 무역은 상대적으로 경시되었다. 개발경제학에서는 전환의 핵심이 되는 두 가지 구성요소가 등장한다. 하나는 축적(Accumulation)이고 또 하나는 부문 구성(Sectoral Composition)이다. 두 가지 모두 정책적 함의를 가지고 있는데 전자는 총계적 수준에서, 후자는 비총계적 수준이지만 경제전체적 틀안에서 그 의미를 찾아볼 수 있다. 성장을 가속화하고 유지하려면 축적률을 증가시켜야 하

  • 미-중 무역전쟁의 배경과 원인 및 무역전쟁이 미친 영향 분석
  • 영향4. 금융 시장 변동성5. 전세계 경제 성장의 둔화6. 공급망 재조정과 재위치7. 장기적인 경제적 영향VI. 협상과 해결시도1. 양자간 협상2. 무역 협정3. 관세 휴전과 관세 감소4. 다자간 참여5. 지속적인 도전과 불확실성6. 글로벌 무역 체계에 미치는 영향VII. 미래 전망과 영향1. 글로벌 공급망의 변화2. 기술 경쟁과 혁신3. 지정학적 재조정4. 무역 정책 개혁5. 글로벌 경제적 상호의존성6. 소비자와 시장 영향VIII. 정책적 함의와 권고사항1. 대

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.