[국제경제] 동북아 경제 공동체-FTA를 중심으로

국제 사회의 이슈는 이 둘이 상존하며 서로 복잡한 관계를 가지고 있기도 하다. 이런 상황에서 다자주의가 양자주의를 대체하는 의미에서가 아닌 또 다른 문제 해결의 기제로서 등장하는 것은 너무도 당연하다고 볼 수 있다. 이를 배경으로, 본 논문에서 다루고자 하는 동아시아 공동체에 대한 개념과 범위 설정을 명확히 할 필요가 있다. 이를 위해서 협력체를 구상하는데 있어서 왜 동북아시아 협력체가 아닌 동아시아 협력체를 구상하는가에 대한 대

경제질서의 성격과 구도를 특징지어갈 것이다.)박경서, 『국제정치경제론』, 법문사, 2002, p.531본 보고서에서는 지역통합과 FTA, 그리고 국제정치경제의 하나의 흐름으로써 지역경제통합을 동아시아, 특히 동북아시아의 3국인 한국, 중국, 일본을 중심으로 살펴보고자 한다. 여기에서 중요한 개념 몇 가지를 먼저 살펴보겠다.-지역통합지역통합에 참여하는 국가는 WTO 회원국의 약 90%를 차지한다. 이는 WTO 회원국들이 적어도 한 개 이상의 지역 무역 협

동북아 공동체 가능성1. 동북아 공동체1-1동북아 공동체지역적으로 동북아는 러시아의 연해주, 몽골, 중국, 대만, 한국(+북한), 일본이 속한다고 할 수 있다. 이러한 동북아 국가들(주로 한중일 3국 중심)이 경제, 정치, 사회, 안보 등 공동목적을 위해 조약이나 묵시적 합의에 의해 결속하는 것을 동북아 공동체라 할 수 있다. 1-2한국의 동북아 지역에 대한 인식 변화1980년대 후반부터 냉전체제 붕괴, 공산권 국가들의 개혁개방 가시화, 국내적으로 민

경제의 미래는 동아시아 역내의 수요를 어떻게 창출하는가에 달려 있다. 이를 위해서는 역내 무역의 거래비용을 줄여 가격을 인하하고 소비를 활성화해 다시 무역을 창출하는 선순환 구조를 만들어야 한다. 이러한 선순환 구조를 위한 동아시아 경제공동체의 필요성이 다시 제기되고 있다.III. 동아시아 경제 통합의 걸림돌1. 서론최근 미국 및 동아시아는 각종 FTA 체결에 활발한 움직임을 보이고 있다. NAFTA는 미국을 중심으로 선진국인 미국, 캐나다

2004. 5. 13한 중 일 등 동북아에서의 자유무역협정을 포함한정부의 동북아중심국가 방안과 한국경제목 차Ⅰ. 동북아 경제상황과 경제관계Ⅱ. 동북아 중심국가 방안Ⅲ. 타지역 FTA 비교Ⅳ. FTA의 이론적 효과Ⅴ. 한국에 미치는 영향Ⅰ 서론 :　중심국가 방안 및 FTA의 개념 3Ⅱ 본론 1. 동북아 경제상황과 경제관계42. 동북아 중심국가 방안93. 타