보수와 진보 그리고 한국경제

경제적으로 실패했으며 이로 인해서 떠안아야 될 남한의 경제적 부담은 엄청나다. 14장의 세계화에 대한 지적처럼, 단지 민족적인 단일성만 내세울 것이 아니라 효율성 측면에서 냉정하게 현실을 바라봐야 할 필요가 있다. 15장. 한국 경제를 뒤한드는 차이나쇼크 이미 중국은 우리의 경쟁 상대이다. 그리고 경쟁 상대로 인식해야만 한다. 중국의 이런 위협은 분명한 위기이기는 하지만 또한 기회도 될 수 있는 것이다. 중국의 위협 요인은 비단 제조업

그리고 이에 따른 책임의 분담.’ 이 양자가 병존할 때 국민적 합의가 이루어질 것이며, 우리는 희망의 미래사회로 나아가는 실천을 수행할 수 있다.권리와 책임이 병존하는 미래사회를 건설하기 위해서는 무엇보다 먼저 노동자민중의 경제적정치적 주장이 반영될 수 있는 제도적 장치, 즉 민주진보진영의 정치세력화가 이루어져야 한다. 진보에 의해 견제되지 않는 보수는 수구에 불과하며, 올해 분명히 확인했듯이 수구권력은 위기극복을 위한

보수적진보적 신문 간의 대립 양상을 명확히 살펴보고 우리 조 나름의 의견을 개진하려 한다. Ⅱ. 들어가서1. ‘역사교과서 수정 여부 논란’에 대한 언론사들의 입장1) 보수 성향 신문사(이하 보수 신문) - 조선일보, 동아일보, 중앙일보(*중도우파) ◆ 조선일보현재 역사교과서를 극단적인 좌편향적 성격을 띤, 제대로 여과되지 못한 비주류 시각의 교과서이라 본다. 그리고 이 좌편향적 교과서가 한국의 발전과정을 장기집권과 소수 반민족세력의

있다. 하지만 이러한 복지정책, 즉 배분적 정의가 성공하기 위해서는 위와 같은 보수와 진보의 이념을 떠나 무엇보다 국민을 위하는 것이 무엇인지를 파악하는 정부의 장기적인 안목과 혜안이 꼭 필요 하다고 생각된다. 참고문헌- 남기민, “사회복지정책론”, 2012- 강희원, “아리스토텔레스의 정의론에 비우어 본 법이념으로서의 정의”, 한국법철학회, 2003- 홍기원외, “한국 성인의 이념적 지형과 심리적 요인”, 한국사회 및 심리성격학회, 2010

한국경제는 1960년대 박정희 정부가 경제성장을 지상과제로 추진한 이루 현재까지도 성장지상주의가 득세 → 선선장후분배의 논리가 지배적• 1980년대 후반 민주화와 함께 임금인상 등 분배를 촉구하는 목소리가 일시적1990년대 경제자유화 그리고 개방과 함께 선성장 논리는 여전히 지속1997년 경제위기 이후 신자유주의 구조조정을 거치면서 성장우선주의는 더욱 강력해졌다• 2004년 10월 사회안전망 관련 국민의식여론조사(TNS&한국사회여론조사연