최고재판매가격 유지행위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.18 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
개념설명
현행법
사례1 : Albrecht vs Herald Co.사건(1968)
사건개요
셔먼법이란?
판결
판결에 대한 비판
사례2 : State Oil Co. v. Khan 사건(1997)
사건개요
판결
의의 및 학계의 평가
시사점
결론
현행

본문내용
최고재판매가격 유지행위

□ 개념설명
재판매 가격 유지는 상품의 생산, 공급자가 소매업자에게 상품의 재판매 가격을 지시하여 이를 준수하게 만드는 행위를 말한다. 재판매 가격 유지 행위(재판 행위)라고도 부른다. 메이커가 소매업자에게 상품의 가격 인하 판매를 허락하지 않는 것이 이에 해당한다. 이 중 일정한 가격 이하로만 재판매하도록 강제 하는 것이 최고재판매가격 유지행위이다.

□ 현행법
현행 독점규제법은 최고재판매가격유지행위를 원칙적으로 금지하되 정당한 이유가
있는 경우에만 허용하고 있다.

□ 사례1 : Albrecht vs Herald Co.사건(1968)
▲ 사건개요
이 사건의 피고인 Herald사는 세인트루이스(St. Louis)에서 조간신문을 발행하는 자로서 석간신문사와 광고수주경쟁을 벌이고 있었다. Herald사는 독립적인 지위에서 신문배달을 대행하는 지국에 대하여 배타적 판매지역을 부여하면서 권장소매가격 이하로 판매할 의무를 부과하고, 이것을 위반할 때는 당해 배타적 판매지역의 부여를 중단한다는 내용의 최고재판매가격유지행위를 행하였다. 그러나 Herald사와 거래하는 독립지국 중 하나인 Albrecht가 권장소매가격을 상회하는 가격으로 신문을 판매하였다. 이에 Herald사가 Albrecht를 배제한 채 그의 판매지역에 직접판매를 시작하자 Albrecht는 Herald사가 셔먼법 제1조를 위반하였다고 제소하였다.

※ 셔먼법이란?
미국에서 재판매가격유지행위를 규제하는 주된 법령이다. 미국의 사법부는 재판매가격유지행위의 부당성을 판단하기 위하여 2가지 기준을 마련하고 있다. 그 첫 번째가 당연위법의 원칙(PerSe Rule)이다. 두 번째 기준은 합리의 원칙(Rule of Reason)으로서 이 원칙 하에서 법원은 당해 행위가 경쟁을 촉진 또는 억제하는가의 여부를 판단하여야 한다.

▲ 판결
연방최고재판소는 우선 Dr. Miles 사건과 Kiefer-Stewart 사건을 근거로 하여 최고재
판매가격유지행위가 위법한 이유를 4가지로 제시하였다. 첫째, 최고재판매가격유지행위는 구매자(유통업자, buyer)가 시장에서 경쟁하여 생존해 나가는 능력에 중대한 장애가 된다는 점, 둘째, 최고가격을 너무 낮게 설정하면 소비자가 원하는 서비스를 유통업자가 제공할 수 없게 된다는 점, 셋째, 최고재판매가격유지행위를 하는 경우 비가격경쟁(Non-Price Competition)이 가능한 소수의 대규모유통업자나 그 경우에 특별히 유리한 사업자에게만 유통이 편중될 가능성이 있다는 점, 넷째, 최고재판매가격 이하에서의 판매가실제로 행하여
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 노스페이스 마케팅 노스페이스 사례분석 필립스전자 마케팅 국내 아웃도어 시장 재판매가격유지
  • 가격을 정하여 그 가격대로 판매 또는 제공할 것을 강제하거나 이를 위하여 규약 기타 구속조건을 붙여 거래하는 행위를 말함공정거래법 제2조제6호(2014)2. 재판매가격유지의 관련 법령공정거래법 제29조 1항 (재판매가격유지행위의 제한)- 사업자는 재판매가격유지행위를 하여서는 아니됨. 다만, 상품이나 용역을 일정한 가격 이상으로 거래하지 못하도록 하는 최고가격유지행위로서 정당한 이유가 있는 경우에는 그러하지 아니함공정거래법 제 29

  • [기업윤리경영] 기업의 사회적 책임과 기업윤리경영 성공 사례 분석
  • 최고의 품질이 유지되어야 한다. 우리는 적절한 상품 가격을 유지하기 위하여 원가를 절감하는 노력을 끊임없이 경주하여야 한다. 우리의 제품을 취급하는 사업자도 정당한 이익을 올릴 수 있도록 하여야 한다. 우리는 고객의 주문을 신속하고 정확하게 처리하여야 한다. 우리의 제품을 취급하는 사업자도 정당한 이익을 올릴 수 있도록 하여야 한다. 우리의 둘째 책임은 전 세계 어디에서나 우리와 같이 근무하는 모든 남녀 직원에 대한 책임이다.

  • [국제경영] 해외시장 진출을 위한 글로벌 가격 전략(오리온 러시아 진출과 한국의 반덤핑 사례)
  • 가격 결정의 핵심 고려요인소득 수준이 낮은 국가로의 진출시 본국 가격은 프리미엄 가격이 되어 접근하기 어려움이에 대응하기 위해 대중시장에 접근 용이하도록 제품 수정⇒ Wrigley의 경우 필리핀 시장에서 제품 품질을 유지하면서 낱개 판매로 포장단위 감축․ 본국과 유사한 가격을 부과하면서 고소득층 소비자를 표적으로 하는 니치전략 사용⇒ Haagen-Dazs는 시장이 선진국이든 중국이든 거의 동일한 가격으로 판매4)경쟁시장별로 경쟁 상황에

  • [산업조직과 공정거래] 서울우유 재판매가격유지 행위 사례분석
  • 재판매가격유지 행위 사례분석일반적인 소비자들의 우유소비를 분석했을때 브랜드마다의 시장점유율은 비슷하다. 가격에 따라 수요 결정에 큰 영향을 끼친다. 서울우유 브랜드 이미지는 친숙하고 이해하기 쉬워 선택하게 됨. 서울우유의 재판매 가격 유지행위는 최고가격 유지행위였기 때문에 가격에 영향을 주고 그런점에서 선정*1. 개 요사례선정 이유서울우유의 유통구조 및 현황우유시장의 구조 및 실태2. 행위사실Contents3. 위법성 판단위

  • 리베이트근절에 따른 제약업계의 의약품거래 및 약가제도투명화방안00
  • 가격, 최고의 만족을 충족하는 구매행위를 행사하여야할 구매자측이 자기관내(內)인사로 인하여 기관내 공동의 손해를 보게 되며, 구매자가 중간 판매업이나 서비스 업이라면 그 구매자에게 구입, 서비스받은 다음 구매자는 피해를 볼 수밖에 없게 된다.2. 공정거래위원회가 밝힌 제약리베이트 근거자료 공정거래위원회는 1.14.(수) 다국적 5개사, 국내 2개사 등 7개 제약회사의 부당고객유인행위, 재판매가격유지행위 및 사업활동방해행위 등에 대해 시

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.