[IMF] 아시아경제위기(IMF외환위기)의 시작, 한국경제위기(IMF외환위기), 일본과 인도네시아경제위기(IMF외환위기), 멕시코와 말레이시아경제위기(IMF외환위기), 아시아의 경제위기(IMF외환위기) 극복 과정 분석

경제협력체제가 구성될 경우 한국과 아세안 교역량이 크게 증대되고 동아시아지역의 메콩강유역 개발과 인도네이사 고속도로 건설 등이 촉진되며 아세안의 석유와 액화천연가스 등 자원개발이 가속화될 수 있다. 그러나 경제발전 정도의 차이에 따른 동남아국가들의 경계심과 미국측의 거부반응 등이 장애요인으로 작용할 것으로 기대되기 때문에 이 같은 구상이 수체적으로 실현되기까지는 상당한 시일이 소요될 것으로 보인다. 두번째는 금융위기

말레이시아를 제외하고는 60%를 상회하며, 외환보유고 대비 단기외채 비중도 위기 발생후 더욱 높아져 1.5～3배로 매우 높은 수준임을 알 수 있다. 80년대 후반 남미지역의 부채문제 해결과 냉전종식에 따른 세계경제의 위험감소, 90년대 이후 정보통신혁명으로 급속히 진행된 세계금융시장통합(international financial market integration)과 금융자유화(financial liberalization)는 국가 간의 자본이동 규모를 확대시키는 계기가 되었다. 특히 남미와 동아시아지역 등은

한국의 외환위기에 영향을 끼친 동남아국가들, 대만과, 중국, 싱가포르, 홍콩을 제외한 동아시아 신흥국가들의 사회 경제적 여건에 따라 금융 외환위기의 원인과 진행과정이 약간 상이한 점을 지적하고 이에 따라서 위기를 극복하는 과정과 정책대응방법을 알아보고자 한다.1997년 7월 태국을 비롯하여 8월에 인도네시아와 필리핀의 통화가치가 급격하게 하락하였고, 9월 말레이시아, 11월에 한국의 통화가치가 급락하여 환율급등으로 외환시장이 마비

한국이 1997년 IMF외환위기에 이르는 과정에서 한국 정부의 주요 경제/금융 정책을 결정했던 최고위 정책 결정자들의 의사결정과정에 Janis의 집단사고가 작용했을 것이라는 가정을 가지고 Janis의 집단사고 모형이 한국의 IMF위기 전후의 정책결정과정에서 어떻게 적용될 수 있는지 검증해 보고자 한다. II. 한국의 외환위기(1997)에 대한 분석1. 1997년 한국 외환위기의 원인도미노식으로 확산된 동아시아 경제위기의 기원에 대한 주장들은 여러 가지로 무성

외환위기 이전에 동아시아 국가들의 환율제도는 사실상 달러페그였고, 이것이 쉽게 투기적 공격의 대상이 되었다고 여겨졌기 때문에 외환위기를 극복하는 과정에서 동아시아 각국들이 우선적으로 행한 정책적 대응은 환율제도의 변경이었다. 한국, 태국, 인도네시아 등 대부분의 국가들이 완전 자유 변동 환율 제도를 채택했던 반면, 말레이시아는 확고부동한 고정 환율 제도를 채택함으로써 양극화 현상을 띄게 되었다. 그러나 이와 같은 개별국가 차