[경영전략](주)CAPACCI(가파치)의 공동브랜드 전략

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.11.25 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. (주)가파치가 실시한 공동브랜드전략의 타당성과 현재 (주)가파치가 처해 있는 경영위기의 원인에 대하여 논의해 보자.
2. 영세한 중소기업들간의 공동브랜드 전략은 파트너기업들의 역량, 몰입성, 호환성 측면에서 어떠한 문제점을 가지고 있는지 논의해 보자.
3. 효과적인 공동브랜드전략을 추구하기 위하여 어떠한 요인들을 고려해야 하는지에 대하여 논의해보자.


본문내용
1. (주)가파치가 실시한 공동브랜드전략의 타당성과 현재 (주)가파치가 처해 있는 경영위기의 원인에 대하여 논의해 보자.

공동브랜드전략은 개별기업이 자기상표 개발시 소요되는 막대한 초기투입비용을 경감하고 실패위험을 최소화할 수 있다. 또한 oem수출방식에서 자기상표수출체제로 전화하는 데 소요되는 비용과 위험을 최소화할 수 있을 뿐 아니라 저비용으로 상표의 국제적 이미지를 효과적으로 높일 수 있다는 장점이 있다. 이러한 공동브랜드전략은 내수시장공략뿐 아니라 장기적으로 수출증대를 위한 해외시장개척활동에서도 공조체제를 갖추어 수출증대에 기여할 수 있게 하기 위한 목적을 가지고 있다. 효율적인 홍보, 광고활동과 유통체계를 갖고 있는 브랜드와의 경쟁에서 (주)가파치는 공동브랜드전략으로 광고나 유통면에서 그리고 제품다변화로 경쟁력을 높일 수 있었다.
제품은 경쟁력을 갖고 있지만 인지도가 낮아 시장경쟁에서 불리한 위치에 서있는 (주)가파치에게 필요한 것은 광고와 홍보 등의 마케팅임을 고려했을 때 (주)가파치가 광고의 유치 및 제품종류의 확대를 위해 브랜드공동전략을 선택했던 것은 옳은 선택으로 보여진다. 그 결과 공동브랜드사용 전략을 통해 (주)가파치는 한때 연 30% 가량의 매출액 증가를 달성한 것은 (주)가파치의 선택이 옳았음을 시사한다.
하지만 가파치의 브랜드 이미지를 개선하기 위한 비관련다각화를 실시하면서 1995년부터 일기 시작한 경기불화응로 인해 차질을 빚게 되었으며, 1997년 들어 외부환경변화로 인해 많은 어려움에 직면하였다.
(주)가파치가 처한 경영위기의 원인은 먼저 기존 사업부와는 전혀 관련 없는 비관련 다각화로 적벽돌을 생산하는 (주)기호세라믹스를 설립한 것이다. 물론 당시의 시장 여건이 나쁘기도 하였지만, 품목에는 제한을 두지 않고 제품의 품질이나 경쟁력만을 고려하여 비관련 다각화를 실시하여 의류 및 피혁분야 등 기존의 제품 라인을 균형적으로 갖추지 못하고, 심지어 기존에 가졌던 강점 분야에서의 경쟁력 약화의 요인이 되었다. 그리고 품질관리 및 제품개발을 통해서 공동브랜드를 효과적으로 관리하기 위해 설립한 (주)C.C.C의 설립 취지와는 달리 (주)가파치에 의하여 모든 업무가 단독으로 이루어지고, 참여업체의 품질 규정이나 유통라인 등에 대해 강력한 규제와 통제를 하지 못하였으며, 브랜드를 공동으로 사용하는 것 외에는 협조가 거의 없어서 시너지효과를 얻을 수 없었다. 여기에 외환위기까지 도래하면서 (주)가파치는 경영상의 위기를 맞게 되었다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 도움이되었습니다. 도움이되었습니다.
  • ruk***
    (2011.12.12 17:57:54)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 바쁘데 자료 대단히 감사합니다.
  • supark***
    (2009.12.10 01:24:52)
회원 추천자료
  • [국제경영] 전략 제휴 실패 사례-쉬메릭
  • 전략적 제휴 실패사례◈목 차◈Ⅰ. 서론1 기업 선정동기 2 기업소개 1. 설립목적2. 목표3. 쉬메릭 참여업체와 선정기준4. 현황3 공동브랜드란 Ⅱ. 본론1 대구지역 섬유산업의 문제점 2 쉬메릭의 기존 전략(SWOT 분석) 3 쉬메릭의 실패요인 1. 인적자원의 낮은 전문성과 참여율2. 낮은 브랜드 가치3. 자금의 비효율적 사용4. 협소한 시장규모5. 산학 자원의 결여4 대응 전략 수립 1. 정부가 아닌 기업주도2. 전문인력 양성3. 고

  • [경영전략] 가파치 전략적제휴
  • 브랜드에 대한 선호도가 높아 짐4수입은 지속적으로 증가 수출은 정체한국의 피혁산업 현황주식회사 기호상사 설립년도 : 1977년 6월 2일 업종 : 제조 피혁 잡화1996년 10월 (주)가파치로 상호 변경매출액 : 180억원(2000년)중소기업의 공동브랜드 전략기호상사가파치 배경세계적인 브랜드 위해 탄생임가공식의 운영80년대 중반라이센스 도입OEM 방식의 수출에 한계공동브랜드 전략가파치(CAPACCI)축적된 기술적 노하우가격대비 좋은 품질의 상품

  • [경영전략] 가파치 전략적제휴
  • 경영방식에 기인한 것으로 볼 수 있다.3) 위기 극복 전략귀족의 위기를 극복하는 전략으로 공동브랜드 개발전략을 추구하였다. 이는 당시 OEM방식을 탈피하기 위해 가격 면이나 품질 면에서 경쟁력 있는 제품을 생산하기 위한 것으로 자체 상표와 독자적인 유통망을 통해 세계시장의 주도권을 찾는 것을 의미한다. 자체 상표와 유통망 확보라는 전략은 중소기업들이 추진하기에 어려움이 있었기에 이를 위해서 공동상표개발과 공동 판매망 구축을 통해

  • [국제경영] 지방정부 정책 사례-`대구브랜드`의 세계화를 위한 쉬메릭 의의와 영향
  • 공동브랜드제 2 장 대구의 정책 성공사례, 쉬메릭제 1 절 대구 지방정부 공동브랜드 쉬메릭1. 쉬메릭의 이해2. 쉬메릭의 정의3. 쉬메릭의 추진배경4. 쉬메릭의 정책 목적 및 장점5. 쉬메릭의 현재까지 경과과정6. 쉬메릭의 추진현황7. 쉬메릭의 우리나라 사람들의 인지도제 2 절 대구 지방정부와 공동브랜드 쉬메릭의 이미지 관계1. 지역이미지와 지역공동브랜드 이미지의 관계2. 대구, 쉬메릭, 패션에 관한 연상 이미지3. 이미지전략에서 실패한 쉬

  • (A+자료) 브랜드 마케팅의 정의 및 특징과 성공적인 브랜드 마케팅 사례분석, 경영전략, 마케팅 전략, 판매전략, 구매전략, 향후 전망 조사분석
  • Report( 브랜드 마케팅의 정의 및 특징과 성공적인 브랜드 마케팅 사례분석, 경영전략, 마케팅 전략, 판매전략, 구매전략, 향후 전망 조사분석 )목 차1. 서론2.본론- 이론적 고찰3. 결 론Ⅰ. 서론1. 들어가며소비자들은 그들이 반복하여 경험하고 싶어할 만한 컨텐츠를 생산하는 기업에게 주의를 기울일 것이다. 선택의 폭이 너무 넓어 어떤 브랜드를 선택해야 할지 고민하는 소비자들은 잘 알려진 브랜드를 선택함으로써 이러한 컨텐츠의 혼잡 상황을

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.