권한의 원천(권한법정설, 권한수용설, 권한직능설)

권한직능설이 설은 한마디로 직능이 있는 곳에 권한이 있다고 보는 것이다. 그러므로 직능이 없는 곳에는 권한도 있을 수 없다고 보는 것이다. 권한은 조직내에서 직능을 공적으로 대행할 수 있는 권리 및 그것에 의한 힘에 불과하다고 본다. 이설의 대표자가 바로 프렙트인 것이다.3. 권한직능설의 주요 내용권한의 원천에 대한 이론을 정리하여 본다면 A와 B 사이에 있어서 A에게 권한이 있다고 하는 것을 권한법정설에 의하면 A의 직위가 B의 직위보

권한직능설이 설은 한마디로 직능이 있는 곳에 권한이 있다고 보는 것이다. 그러므로 직능이 없는 곳에는 권한도 있을 수 없다고 보는 것이다. 권한은 조직내에서 직능을 공적으로 대행할 수 있는 권리 및 그것에 의한 힘에 불과하다고 본다. 이설의 대표자가 바로 프렙트인 것이다.3. 권한직능설의 주요 내용권한의 원천에 대한 이론을 정리하여 본다면 A와 B 사이에 있어서 A에게 권한이 있다고 하는 것을 권한법정설에 의하면 A의 직위가 B의 직위보

권한직능설이 설은 한마디로 직능이 있는 곳에 권한이 있다고 보는 것이다. 그러므로 직능이 없는 곳에는 권한도 있을 수 없다고 보는 것이다. 권한은 조직내에서 직능을 공적으로 대행할 수 있는 권리 및 그것에 의한 힘에 불과하다고 본다. 이설의 대표자가 바로 프렙트인 것이다.3. 권한직능설의 주요 내용권한의 원천에 대한 이론을 정리하여 본다면 A와 B 사이에 있어서 A에게 권한이 있다고 하는 것을 권한법정설에 의하면 A의 직위가 B의 직위보

권한직능설이 설은 한마디로 직능이 있는 곳에 권한이 있다고 보는 것이다. 그러므로 직능이 없는 곳에는 권한도 있을 수 없다고 보는 것이다. 권한은 조직내에서 직능을 공적으로 대행할 수 있는 권리 및 그것에 의한 힘에 불과하다고 본다. 이설의 대표자가 바로 프렙트인 것이다.3. 권한직능설의 주요 내용권한의 원천에 대한 이론을 정리하여 본다면 A와 B 사이에 있어서 A에게 권한이 있다고 하는 것을 권한법정설에 의하면 A의 직위가 B의 직위보

권한직능설이 설은 한마디로 직능이 있는 곳에 권한이 있다고 보는 것이다. 그러므로 직능이 없는 곳에는 권한도 있을 수 없다고 보는 것이다. 권한은 조직내에서 직능을 공적으로 대행할 수 있는 권리 및 그것에 의한 힘에 불과하다고 본다. 이설의 대표자가 바로 프렙트인 것이다.3. 권한직능설의 주요 내용권한의 원천에 대한 이론을 정리하여 본다면 A와 B 사이에 있어서 A에게 권한이 있다고 하는 것을 권한법정설에 의하면 A의 직위가 B의 직위보