레포트 (13,830)
법상 노조자유설립주의와 충돌 또는 단결선택의 자유를 침해한 것인가 여부에 대하여 견해가 대립한다. 2) 학설① 합헌설이 설은 노조의 단결력 약화 방지, 어용노조 탄생방지, 단협체결의 난점 극복 등을 이유로 복수노조금지는 합헌이라고 주장하는 견해이다. ② 위헌설이 설은 단결선택의 자유
6페이지 | 1,500원 | 2012.08.09
민소법상 소송에서의 중복 소제기의 금지Ⅰ. 들어가며1. 소제기의 효과소가 제기되면 소송법상 소송계속의 효과가 발생하고, 실체법상 시효중단의 효과와 법률상의 기간을 준수한 효과 등이 생긴다. 여기서 소송계속의 효과로서 중복소제기 금지의 원칙이 문제된다.2. 중복 소제기 금지원칙의 의의
6페이지 | 1,500원 | 2012.08.08
법직권조사사항의 증명방법에 대하여 엄격한 증명에 의하여야한다는 견해가 있지만 본안심리사항과 달리 직권조사사항은 대부분 소송절차 안에서 쉽게 파악될 수 있으므로 원칙적으로 자유로운 증명으로 족하다고 보아야 한다. 다만, 소송요건과 상소요건은 실체법상의 요건만큼 중요하므로 엄격한
2페이지 | 500원 | 2012.08.08
법이 조합과 비법인 사단을 전혀 별개의 조직체임을 전제로 하여 규정하고 있다는 것을 그 근거로 한다.(3) 판례판례는 “원호대상자 광주목공조합은 조합의 실체를 가지고 있으므로 당사자능력이 없다”고 하였고, 부도회사의 채권자들이 조직한 채권단도 비법인사단의 실체를 갖추지 못했다는 이
3페이지 | 1,000원 | 2012.08.08
실체법상의 요건은 동일평면의 판결선고요건이며 반드시 실체법상 요건의 구비 여부를 검토하기에 앞서 소송요건을 먼저 심리할 필요는 없고, 따라서 실체법상 이유 없어 어차피 기각될 사건이면 소송요건을 갖추었는가를 가릴 것도 없이 청구기각의 본안판결을 할 수 있다고 하여 선순위성을 부정하
4페이지 | 1,000원 | 2012.08.08
법원에 이송함으로써 다시 소를 제기할 때에 들이는 시간노력비용을 절감케 하고, 소제기에 의한 실체법상 효력을 유지시키게 할 수 있게 하며,(2) 관할위반이 아닌 경우라도 소송촉진과 소송경제의 견지에서 보다 편리한 법원으로 옮겨 심판케 하려는데 그 제도적 의의가 있다.Ⅱ. 관할권의 조사
5페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
법원의 합목적적 재량이 필요한지, 신속한 처리가 요구되는지 등 다양한 기준으로 개별적으로 판단할 필요가 있다.Ⅳ. 비송사건의 특징1. 특징(1) 비송사건은 간이신속한 처리를 위해 자유로운 증명이면 되고 엄격한 증명이 필요하지 않고 헌법상의 절차보장 등 당사자권이 소송사건에 비하여 약하
4페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
실체법상의 승계원인이 그대로 소송에 반영되어 법률상 당연히 당사자의 교체가 일어나는 것으로서 승계를 위해 어떤 행위를 할 필요가 없다고 보아야 하는 점, 소송대리인이 있는 때에는 소송절차가 중단되지 않고, 소송대리인을 승계인의 대리인으로 보는 점 등에 비추어 볼 때, 당연승계긍정설이
3페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
법상 권리이므로 그 실효를 인정하는 것은 기본권 실효를 인정하는 것이 되어 부당하다. 그러나 이 견해는 소권의 실효를 부정하면서도 실효원칙에 저촉되면 소권남용으로 처리하여 소를 각해해야 한다고 한다.③ 실체법상 실효문제로 보는 견해소권불행사로 문제되는 것은 결국 실체법상 권리의 불
5페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
법상의 형성권을 행사하는 방법으로는 ① 형성권을 소송 전 또는 소송 외에서 행사한 후 그 사법상의 효과를 소송에서 주장하는 경우와, ② 소송상 비로소 형성권을 행사함과 동시에 항변하는 경우가 있다. 전자의 경우에는 사법상의 요건 및 효과가 실체법에 의하므로 특별한 문제가 없다. 그런데, 소
3페이지 | 500원 | 2012.08.06