레포트 (118)
호우명 그릇을 통해 보는, 5세기경 고구려와 신라 관계
고구려에 머문 신라왕족을 추측할 수 있다. (卜好質於高句麗복호질어고구려 - 복호를 고구려에 볼모로 보내다)복호(卜好)는 왜와 가야의 공격 당시에 광개토왕에게 도움을 요청하기 위해 내물왕이 보냈던 아들이다. 광개토왕이 죽은 412년에 복호가 볼모로 보내져, 418년에 귀환했다고 기술되어 있으므
4페이지 | 2,000원 | 2011.11.17
고구려에게 정복되었던 유목민족비려 정벌의 의의 : 소금 산지와 군마나 소, 양을 대규모로 기를 수 있는 초원지대 그리고 중원과 몽골초원을 감시하고 억누를 수 있는 전진기지를 얻은 것2) 신묘년조 - 고구려, 백잔, 신라, 왜 관계 기사百殘新羅 舊是屬民 由來朝貢 (백잔신라 구시속민 유래조공) 而
4페이지 | 800원 | 2011.10.25
고구려의 기상이 깃든광개토대왕릉비▮ 목 차 ▮Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개- 능비 건립 시기- 외관 특징- 능비 건립 목적2. 광개토대왕 전후 시기 동방제국의 국제관계Ⅱ.본 론 1. 건국신화2. 영토확장3. 신묘년기사4. 수묘인연호5. 천하관 Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개1-1. 능비 건립 시기 광
33페이지 | 2,400원 | 2011.09.30
[국사학] 광개토대왕비를 통해 본 고구려의 발전과 사회상
신묘년조 논쟁>한국 측에 의해, 고구려를 신묘년조의 주역으로 해서 해석한 것을 계기로 그것을 둘러싼 논쟁은, 문장을 어떻게 해석할 것인가를 중심으로 해서 이루어지게 되었다. 마에자와카즈유키, 시에키아리키요 등은 신묘년조를 의 제2부에서 어떻게
29페이지 | 2,400원 | 2011.09.30
신묘년래 도해파백잔□□□라 이위신민 이를 해석해보면, “백제와 신라는 예로부터 고구려의 속민으로서 조공을 해왔는데, 신묘년(391년) 이후 왜(倭)가 바다를 건너와 백제, □□, □라 를 쳐서 신민으로 삼았다”이다.위의 밑줄 친 글자는 비문의 마모가 심하여 처음 발견되었을 때부터 무슨 글
15페이지 | 1,400원 | 2011.07.26
고구려 건국을 운문으로 정리., “동명왕의 신이한 사적은 환(幻)이 아니고 성(聖)이며, 귀(鬼)가 아니고 신(神)이라 아국은 본래 성인이 세웠다.”1-3. 반(反)유교주의 역사학, 『규원사화(揆園史話)』 『규원사화(揆園史話)』: 숙종 2년(1676) 북애자(北涯子)의 저작으로 일명 『단군실사(檀君實史)』라
201페이지 | 10,000원 | 2011.07.11
고구려에 불교를 전함(북쪽의 중국)동진에서 백제에 불교를 전함(남쪽의 중국)4세기 후반 동아시아 지도금동여래입상, 기미년(539) 석조여래입상, 중국 5C말: 불상 중 가장 오래됨, 평양, 광대가 있고, 좌우대칭구조, 불처의 옷주름이 톱날처럼 날카로움 , 연꽃잎도 선이 강함금동여래삼존상, 신묘년(57
52페이지 | 2,000원 | 2010.12.05
고구려 멸망 이후 1200여년 만의 재발견이 이루어졌다. 이 비가 일본에 알려진 것은 간첩 사카와 가게아키 중위가 현지에 들려 133매의 종이로 이루어진 탁본을 손에 넣으면서부터이다. 3) 능비문의 신묘년 기사 ① 해석 방법의 차이임나일본부설과 관련하여 가장 문제가 되는 기사는 신묘년(辛卯年) 기
22페이지 | 1,700원 | 2010.08.20
신묘년에 바다를 건너와서 백잔, 임나, 신라를 신민으로 삼았다. 라고 주장하는데 이는 일본이 광개토대왕비를 변조시킨 내용이고 원래대로라면 “왜가 신묘년에 왔으므로, 고구려가 바다를 건너가 왜를 깨뜨리고 백잔과 임나, 신라를 신민으로 삼았다” 라고 해석해야 옳다.임나일본부에 대한 비판
34페이지 | 2,800원 | 2010.07.30
고구려의 기상이 깃든광개토대왕릉비▮ 목 차 ▮Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개- 능비 건립 시기- 외관 특징- 능비 건립 목적2. 광개토대왕 전후 시기 동방제국의 국제관계Ⅱ.본 론 1. 건국신화2. 영토확장3. 신묘년기사4. 수묘인연호5. 천하관 Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 비문의 소개1-1. 능비 건립 시기 광
33페이지 | 1,400원 | 2010.07.15