고려 지배계층의 성격

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.10 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 들어가는 말

2. 고려 시대의 문벌귀족(門閥貴族)
(1) 문벌귀족의 정의와 성격
(2) 문벌귀족의 세력 기반
(3) 귀족 사회의 동요

3. 고려 시대의 관료제(官僚制)
(1) 관료가 되는 방법
① 과거제(科擧制)
② 음서제(蔭叙制)
③ 천거제(薦擧制)
(2) 고려 시대 관료제의 성격
(3) 고려 시대 관료제의 특징
① 동정직(同正織)
② 청요직(淸要織)
③ 군대 통수권

4. 귀족제설(貴族制說)과 관료제론(官僚制論)

5. 나가는 말
본문내용
1. 들어가는 말

고려는 귀족제 사회였는가, 아니면 관료제 사회였는가. 고려사회의 성격규정은 관인층을 선발하였던 두 제도인 음서제(蔭叙制)와 과거제(科擧制)의 문제를 귀족제(貴族制) 내지 관료제(官僚制)를 가름하는 개념설정의 기준으로 삼아 추구되었다. 이에 대한 근래 한국사학계는 신라사회를 골품제사회, 조선왕조사회를 양반사회로 규정하는 것과 같이 공통된 이해의 공감대를 형성하지 못하고, 연구자의 시각에 따라 귀족사회나 가산관료제 내지는 관료제 사회, 귀족관인사회 등으로 규정되기도 했지만, 일반적으로 고려왕조는 귀족제 사회라고 설명되어 왔다. 즉, 고려왕조가 출생신분을 크게 강조하던 신분제 사회로서, 가문·문벌이 좋은 귀족들이 정권을 차지하고 국가를 운영하여 갔다고 생각한 때문이었다.
1960년대에서 1970년대 초에 이르는 시기의 고려 귀족제 연구는 귀족의 특성, 귀족의 세습원리로서의 음서의 중요성 및 그들의 경제기반이 되는 공음전시의 세전 등을 밝힘으로써, 고려사회가 귀족제 사회였다는 인식도 심화되어갔다.
그러나 70년대 초기에 들어와 이에 대한 반론이 제기되었다. 귀족제설에 대해 부정적인 논자의 주장을 살펴보면, 첫째, 신분제 사회가 곧 귀족제 사회일수는 없으며 후자는 전자에서의 특정시대에 존림하는 한시대적인 적이다. 또한 지배신분을 귀족이라고 보는 것은 무리이다. 둘째, 음서제는 귀족제 하에서의 습관제가 될 수 없으며, 신분제 사회에서의 가업의 전수제 같은 것은 아니었다. 그것은 고관 유공자에 대한 국가적 보은제 같은 것으로서, 실업대책적 성격을 다분히 띠고 있었다. 따라서 신분제설 및 음서제설에 입각한 재래의 고려시대=귀족사회설은 타당한 것이 못된다는 것이다. 박창희, 「고려시대 귀족제사회설에 대한 재검토」, 『백산학보』23, 1977.

이 글에서는 고려시대를 단순히 귀족사회로 보려고 하던 안이한 관점에서 벗어나, 귀족제설과 관료제론을 중점적으로 살펴보고, 각각의 주장들이 내세우는 근거들을 고찰해 보기로 한다.

2. 고려 시대의 문벌귀족(門閥貴族)

(1) 문벌귀족의 정의와 성격

고려를 귀족제 사회로 보려고 할 때 먼저 귀족과 귀족제에 대한 개념부터 살필 필요가 있다. 종래 귀족에 대해서는 “가문·문벌이 좋은 사람들”로 규정하고 이들이 정권을 차지하고 국가를 운영하는 사회를 곧 귀족사회로 여겨왔다. 그러나 이보다는 “일반 양민과 구별되는 신분적·정치적 특권이 주어진 가족에 태어난 인간” 또는 “신분제사회에서의 지배신분층”으로 규정하는 것이 보다 정확할 듯 싶다. 일단은 귀족의 개념을 이와 같이 규정할 때, 이 규정에 맞는 사람들이 국가의 요직을 점유하고 귀족제적인 테두리 안에서 나라를 운영하여 간다면 그 사회를 곧 귀족사회라고 불러 무방하다고 이해되어 왔다. 논문, 박용운 <高麗 家産官僚制說과 貴族制設에 대한 檢討> 1988
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 바로 들킬것 같은...불길한 얘감...
  • dreampl***
    (2005.10.08 22:29:46)
회원 추천자료
  • 대원大元의 중국 통치
  • 지배층에 속했고 3,4등급에 속한 한인과 남인은 피지배계층으로 속해 있었다. 인구 구성은 몽골인과 색목인이 전체인구의 3%에 해당하는 백만명정도였고 나머지 87%는 한인과 남인이었다고 한다.원조의 민족 차별정책은 관리등용에 있어서도 엄격한 제한과 차별로 나타났다. 원은 고급관료 임명에 세습제와 추천제를 실시하였다. 원의 관리등용은 조정과의 관계가 중시되는 문벌 귀족적 성격이 강했다고 한다. 후에 과거제를 통한 관리등용이 있었지만

  • 교원임용시험 일반사회 전공 사회과교육론 서브노트
  • 고려한 처방을 내리기 어렵고 학생 개개인의 성취 수준을 정확히 파악해 내기어려움(2) 수업과 평가를 분리하지 않고 연계시켜 파악하기 위함3. 참평가수행평가 중에서 실제생활속의 수행을 통하여 학생의 성취를 직접 측정하는 것을 의미(수행평가의 일종)4. 수행평가의 채점방법1) 체크리스트법(1) 평가자가 평가하고자 하는 특성이 존재하는지의 여부를 살펴보는 것(2) ex. 그렇다. 그렇지 않다. 등2) 평정척도법(1) 평가하고자 하는 특성의 존재

  • 레포트 - 한국 사회
  • 계층의 불만을 불러왔다. 이런 분위기 속에서 이주 노동자는 사회적 불안과 불만의 표적이 되기도 했다. 따라서 다문화 사회 담론이 제기된 맥락에는 사회적 균열을 봉합하고 미래에 대한 청사진을 제시하려는 정치적인 목적이 있었다. 한 연구는 한국 사회에서의 다문화 담론이 정부와 학계, 언론이라는 세 축에 의해 전략적으로 구성되어 왔음을 밝히고 있다.(안지현, 2007, 한국사회에서 다문화주의 담론의 배치와 그 성격에 관한 연구, 연세대학교

  • 레포트 - 한국 사회
  • 계층의 불만을 불러왔다. 이런 분위기 속에서 이주 노동자는 사회적 불안과 불만의 표적이 되기도 했다. 따라서 다문화 사회 담론이 제기된 맥락에는 사회적 균열을 봉합하고 미래에 대한 청사진을 제시하려는 정치적인 목적이 있었다. 한 연구는 한국 사회에서의 다문화 담론이 정부와 학계, 언론이라는 세 축에 의해 전략적으로 구성되어 왔음을 밝히고 있다.(안지현, 2007, 한국사회에서 다문화주의 담론의 배치와 그 성격에 관한 연구, 연세대학교

  • [한국고대사]대가야의 성립과 발전
  • 지배자는 왕호를 칭하였다. 정치적 최고 지배자의 칭호의 변화에서 미루어 볼 때 험측이나 번예를 칭한 시기는 소국단계로 한기를 칭한 시기는 소국연맹단계라 할 수 있으며, 왕호를 칭한 시기는 부체제 단계라고 할 수 있다.한국고대사회에서 부체제 단계는 소국 및 소국연맹단계에서 중앙집권적 국가체제 단계로 넘어가는 과도기적 성격을 지녔다. 부체제 단계에서의 부는 중앙의 지배자집단으로 이루어진 단위정치체를 말한다. 대가야의 부로는 하

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.