소포클레스의 「안티고네」와 장아누이의「안티고네」비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.05.12 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
소포클레스와 장아누이의 안티고네를 비교해보면, 같은 소재이지만 등장하는 인물과 구성의 차이로 인해 두 작품의 주제까지 변한 것을 볼 수 있습니다.
우선은 등장인물의 차이점부터 비교해 보도록 하겠습니다.
우선 두 작품에서의 크레온 성격의 공통점은 한번 결정한 것은 번복하지 않는 고지식한 면과 왕의 권위의식이 강하다는 것입니다. 이런 성격은 왕이라는 직위 속에서 나타나는 것임을 알 수 있습니다. 그러나 차이점은 소포클레스에서는 ‘왕이기 때문에 당연하다’로 받아 들여 지는 것과 달리 장아누이에서는 ‘왕이기 때문에 어쩔 수 없다’고 내비칩니다. 어떻게 보면 말장난 같이 보이지만 이 작은 말 속에서도 두 작품에서 크레온의 성격은 크게 달라집니다. 소포클레스의 크레온은 그의 대사 “복종치 않는 것보다 더 심한 악은 없다” 는 것을 통해 자신의 위상을 앞세워서 자신의 명령에 대해서는 무조건 복종해야 한다고 고집합니다. 안티고네를 처단하기에 결정하는 순간에 까지 그에게는 한 치의 고민도 없고 주위의 만류에도 재고의 여지를 남기지 않습니다. 그는 복종 아니면 저항이라고 단정 짓는 극단적인 성격에, 모든 것은 왕이기 때문이라는 것으로 정당성을 부여합니다. 그러나 장아누이에서의 크레온은 백성들에게 본보기가 되어야 하는 왕으로서의 위상 때문에 명을 번복시킬 수는 없지만 이미 명을 어겨서 벌을 받아야 하는 안티고네에게 조용히 넘어갈 것을 회유를 하면서 자신의 직분 속에서의 고뇌를 이야기합니다. 그의 왕으로서의 권위와 조카에 대한 연민 속에서의 고뇌를 보면서 소포클레스의 크레온보다 인간적인 성격을 볼 수 있고, 소포클레스의 크레온은 자신의 명을 어긴 것에 대하여 분노로 일관하는 감정적인 성격과 달리 장아누이의 크레온에서는 이성적인 성격을 볼 수 있습니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [희랍비극] 소포클레스의 `엘렉트라`
  • 소포클레스는 고뇌나 죽음은 인간 존재의 실상이고 피할 수 없는 것으로 보아, 죄 없는 사람들의 고뇌를 그대로 묘사하였다. 주인공은 결정적인 상황에 놓였을 때 타협하지 않고 용기를 가지고 대결하며, 굴욕적인 삶보다는 죽음과 파멸을 선택한다. 《안티고네》 (919~928)이처럼 강건하고 고귀한 인간이 고뇌하는 데에 비극적인 아름다움, 숭고성이 있다. 그들의 용기는 인간 한계의 자각에서 비롯된다. 한계를 알지 못하는 이는 그 한계를 뛰어넘지 못

  • [공연예술] 고대그리스 연극
  • 소포클레스의 도 상당 부분이 현존한다. 이 작품은 헤르메스(Hermes)가 훔친 가축 떼를 아폴로(Apollo)가 되찾으려 하는 이야기를 다루는데, 그 구조는 의 경우와 비슷하다. 사티로스 극은 5세기 아테네 연극의 정규 종목이었으나 후세에 거의 영향을 미치지 못했고, 그리스 연극이 쇠퇴함에 따라 그 존재도 사라졌다.그림 12. 사티로스 극 배우들5.2. 미모스극위에 열거한 연극과 달리 국가행사에 제정되지 않은 잡예 연극으로 미모스(mi

  • 그리스와 로마의 문학에 관한 모든 것......
  • 비교하자면 여러모로 다른 성격을 지닌 이 세계 안에 내재하는 존재하는 점이 우리의 주목을 끄는 사항이나 그런 신이 초월신보다 더 이해하기 어려운 존재는 아니다. 그러나 호메로스의 신은 신령스러운 무형적인 힘으로만 머물러 있지는 않았다. 그들이 정작 여러 사건을 일으킬 때는 보다 뚜렷한 형태를 지닌 그것도 인간을 닮은 모습으로 등장한다. 범접 못 할 신령스럽기만 한 무형의 힘으로만 머물러 있다면 아무래도 인간과 밀접한 교통을 하는

  • [희곡의 이해와 감상] OEDIPUS THE KING 오이디푸스
  • 편지, 김상봉, 한길사, 2003소포클레스 비극 , 천병희 역, 단국대학교 출판사, 1998희랍비극1 , 조우현 역, 현암사. 1996그리스 비극의 이해, 천병희, 문예출판사, 2002비극과 희극 그 의미와 형식, 송옥희 옮김, 고대출판부, 1995독일 희곡 이론사, 김종대, 문학과 지성사, 1989그리스 비극 , 조우현 옮김, 그레이트 북, 1994시학, 아리스토텔레스, 삼성출판사, 1992소포클레스, 천병희 옮김, 문예출판사, 1998희곡의 세계 희곡의 형성원리와 희곡 읽기, 이종대

  • [심리학]꿈의 해석
  • 소포클레스의 『오이디푸스 왕』은 테베의 기원에 관련된 부분 만을 끄집어 내어, 즉 신화의 일부분 만을 채택하여 그것을 비극의 주물 안에 접목시킨다.프로이드는 오이디푸스 콤플렉스라는 논문을 정식으로 발표하지 않았지만, 그가 말하는 콤플렉스, 오이디푸스 왕은 1897년에서 1938년 까지의 그의 모든 저서에서 나타난다. 다른 곳에서의 오이디푸스의 모습은 항상 햄릿의 오이디푸스와 연관되어 있는 것이 특징이다. 영웅 탄생에 대한 오토 랑크의

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.