[정치리더십] 김대중과 노무현대통령의 리더십

노무현 前 대통령의 민주적 리더십 도입한국의 상하 위계질서를 강조하는 유교문화의 전통은 대통령직을 군주화하는 문화적 토대로 작용했다. 독재와 군부정치로 얼룩진 노태우 정권까지는 제왕적 리더십으로 쉽게 분류할 수 있고, 김영삼 대통령도 역시 권력동기와 성취욕이 강하고 정치권력의 집권을 통해 문민권위주의, 신권위주의적이라고 평가되어진다. 흔히 민주적 리더라고 알려진 김대중 대통령도 마찬가지로 그 정치스타일에 대해 국회와

리더십으로 분류할 수 있는데, 여러 상황이나 그가 행한 정치를 바라 볼 때, 원리 원칙형의 일반적 특성이 많이 나타난다. 정조는 사도세자의 아들인지라 많은 우여곡절 끝에 왕위에 오르게 된다. 어릴 적 아버지의 죽음을 지켜봐야 했던 그는 왕이 되어서 바로 그에 대해 연산군처럼 복수 할 수도 있었을 것이나, 감성보다는 이성을 가지고 대처한다. 영조가 사도세자에 관해 자신에게 언급한 것을 지키면서도 아버지의 억울함을 해결할 수 있도록 그의

김대중 정권이 들어서면서 새로운 리더의 리더십을 기대하기도 했다. 하지만 이러한 기대에 부응하지 못하고, 과거 권위주의적인 모습을 벗어버리지 못한 채, 기존의 기득권층의 이익을 대변하는 한계적 모습을 보여 주었다. 새롭게 선출된 노무현 대통령의 경우, 민주화를 부르짖었던 인물이고, 또한 기존의 기득권 주류세력이 아닌 비주류로서 정권을 잡았기에 기대가 컸고, 그동안 이루지 못한 민주적 리더십을 보여주기에 좋은 조건을 가지고 있었

김대중 前 대통령은 납치, 사형선고, 10년간의 가택 연금, 6년간의 투옥이라는 고통을 몇 번이나 겪었으면서도 마지막에는 대통령으로 당선된 의지의 정치가 중 한 사람으로서 세계 역사 속에 평가받고 있다. 김대중 前 대통령은 남아프리카공화국의 넬슨 만델라 대통령, 미얀마의 아웅산 수치여사 등과 함께 민주화와 인권 수호의 투사로 국제적으로 인정받는 정치가이다. 따라서 본 보고서에는 행태론, 상황론 등의 리더십 평가 방식을 통해 김대중 대

한국정치와 권력구조에 관한 논쟁목 차Ⅰ. 서론- 권력구조와 민주주의와의 관계Ⅱ. 본론1. 민주주의에 기반을 둔 권력구조의 여러 형태들- 대통령제, 내각제, 혼합형- 권력구조에 영향을 미치는 요인들2. 한국정치의 권력구조와 정부형태- 현재 한국정치의 권력구조의 모습, 특징- 현재와 같은 권력구조를 같게 된 역사적, 사회적, 문화적 배경.- 문제점3. 권력구조의 관한 논쟁- 개헌론(순수 대통령제, 순수 내각제), 호헌론(법률적 개정)4. 개헌