노무현과 링컨의 정치 리더십 비교 보고서 1(1)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
노무현과 링컨의 정치리더십 비교
노무현과 링컨의 정치리더십 비교
1.리더십(leadership)이란...
리더십이란 말그대로 지도나 지휘, 지도력이나 통솔력, 지도자의 지위나 임무, 그리고 지도부, 수뇌부 등의 의미를 가진다. 어떤 조직이 존재할 때 그 조직을 이끌어 나가기 위한 지도다가 필요하게 된다. 일반적으로 지도자는 개인이 되는 경우가 많으며, 지도자와 조직은 서로 상관관계에 있으며 불가분의 관계이다. 조직과 지도자가 형성되는 경우는 크게 두가지로 볼 수 있는데 먼저 조직이 존재하고 그 조직의 동의와 추종에 의해서 지도자가 생기는 경우가 있으며, 어떤 지도자가 존재하고 즈 지도자의 역량에 의해서 조직이 형성되는 경우가 있다. 조직의 힘과 경쟁력은 구성원들을 이끌어 나가는 지도자의 역량에서 나온다. 그리고 그런 힘과 능력은 “리더십”으로부터 나온다.
2.리더십의 몇가지 요건
(1)역사적 비전능력(통찰력): 이것은 역사적 개척정신이며 선도능력을 말하고, 즉 역사의식이라고할 수 있고 나라를 위한 장단기적 역사의 비전을 갖추어야함을 말한다. 또한 국민들을 어디로 가야 하는지, 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지를 알 수 있도록 동기를 부여하고 또한 유발할 때 그 국가는 발전할 수 있으며 리더십의 중요한 요건이다. 예로서 루즈벨트 대통령이 취임하던때의 미국의 시대상황과 루즈벨트의 리더십을 들수 있는데 이 당시 미국은 4년째 대공황에 빠져있었으며 국민들은 두려움에 빠져있었다. 그러나 루즈벨트는 취임사에서 “우리가 유일하게 두려워해야 할 것은 두려움 그 자체이다”라고 역설하면서 미국 사회와 국민들에게 희망을 불어넣기 시작했다. 그리고 그러한 이상은 [뉴딜정책]으로 현실화되었다. 우리나라의 경우 이율곡의 선견지명을 들 수 있는데 [10만 양병설]이 바로 그 예다. 이렇듯 지도자는 끊임없는 역사와의 대화를 통해서 미래를 내다볼 수 있는 통찰력을 갖추어야 한다.
(2)정치적 분별능력(판단력): 이것은 지도자가 다양한 정치세력의 사이에서 그 균형을 유지해야함과 국민들의 다양한 정치적 요구사항에서의 균형을 유지해야 함을 말한다. 공정성과 공평성으로도 대치될 수 있다. 그러나 실제 이것은 우리나라의 경우만 보더라도 결코 쉬운 일이 아님을 알 수 있다. 이러한 예로서는 케네디 대통령이 1962년에 있었던 ‘쿠바 미사일 위기’에서 보여준 대담한 판단력에서 찾아볼수 잇다. 이때 쿠바에 대한 대응책으로 여야의 의견이 엇갈려서 케네디는 심각한 고민에 빠졌으나 현명한 대처로 여야간의 의견을 좁히는데 성공했고 당시 케네디의 강경책에 반대도 많았으나 결과론적으로 볼 때 그의 판단은 옳았고 지지율 또한 높아졌다.
또한 정치적 분별능력은 인사정책이나 감각을 포함하며 이것은 매우 중요한 덕목이다.
지도자 혼자 모든 분야에 뛰어날 수 없고 그렇기 때문에 적재적소에 전문가를 기용하는 것은 지도자의 덕목이라고할 수 있을 것이다. 김영삼과 김대중 대통령은 인사정책에서 크게 실패했다고 보여지며 그에 비해 박정희 대통령은 자신이 직접 인사정책에 관심을 보이고 또한 성공했다고 보인다.
(3)경영적 집중능력: 이것은 현대 정치에서 경제적인 측면을 강조해 “국가경영”의 개념으로 보는 리더십의 덕목이다. 이 덕목에서 단연 눈에 띄는 인물은 박정희다. 미국의 세계적 미래학자 후쿠야먀(Francis Fukuyama)는 상호 신뢰가 부족하고 정보 교환체제가 폐쇄적인 한국에서 괄목할 만한 경제성장을 이룬 것은 바로 박정희라는 지도자가 있었기 때문이라고 말하고 있다. 이에 반대되는 예로서 최규하 대통령을 들 수 있는데 ‘최주사’라는 별명에서도 알수 있듯이 정부내의 국방부나 군부에 대한 경영능력에 있어서 문외한이었다.
(4)정서적 조절능력: 한마디로 자기자신을 지배할 줄 알아야 한다는 의미이다. 감성지능(Emotional Intelligence)이 강조된다. 역사적으로 볼 때 성장환경에 있어서 열등감에 시달린 사람이 지도자가 된 경우(가장 극명한 예로 히틀러) 국가에 있어서 혹은 전세계에 있어서 엄청난 혼란을 야기하는 경우를 볼 수 있다. 지도자는 자기 자신의 감정을 잘 다스릴 수 있어야 한다. 조지 워싱턴 대통령의 경우 자기 자신을 잘 다스리고 완벽한 자제력을 가진 사람이었다. 자기 조절능력이 떨어지는 사람이 지도자가 되어 혼란을 야기한 경우는 역사적으로 종종 찾아볼 수 있다. 스페인의 펠리페 2세라든가 빌 클린턴, 흐루시초프, 히틀러, 닉슨 등을 들 수 있다.
(5)도덕적 희생능력: 이타심을 강조한다. 또한 이것은 공과 사를 구분할 줄 아는 능력을 지칭한다. 실제로 정치인이 청렴결백하기는 힘든데 그 이유는 통례적으로 최고 지도자들은 욕심이 많으며 이것은 정치인에게는 필요악이다. 권력이 없는 정치인이 할 수 있는 일은 당연히 제한될 수 밖에 없다. 그럼에도 불구하고 오늘날에 들어서 청렴과 결백은 더욱 강조되고 있으며 선거시에는 흑백선전으로 악용되기도 한다.
우리나라는 다른 나라에 비해서 혈연, 지연, 학연, 지역감정이 강하다. 이러한 상황에서 지도자의 도덕적 희생능력은 더욱 절실하다. 노블리스 오블리제(Noblesse Oblige) 즉 높은 신분에 따른 도덕적의무가 강조되고 있는 것이다. 오늘날의 청렴 결백의 중요성의 대두는 Mr. Clean또는 Ms. Clean이라는 말로 대변되고 있다.
3.노무현과 링컨
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국정치론] 엘리트리더십 연구
  • 한국 정치론엘리트 리더십 연구제출일자 :2004년 10월 13일소 속 :성 명 :(학 번) 目 次 ■ 서 론 1 ■ 본 론 1 1. 정치 엘리트 와 민주주의 - 12. 저발전 사회의 정치와 군부 엘리트 23. 정치엘리트 분석24. 역대 정권별 통치엘리트의 행태35. 한국의 통치자 Research10■ 결 론 16■ 참고자료 18■ 참고

  • [정치학] 한국과 파키스탄의 사례연구 -민주주의 발전과 경제적 발전의 성공과 실패의 원인에 대한 분석
  • 비교해 보고, 그런 차이가 생기게 된 이유를 살펴보고자 한다.그리고 본 연구는 한국과 파키스탄의 정치발전, 즉 민주주의로의 이행(민주화)과 경제발전의 두 부문으로 나누어 발전요인별 분석을 통해 살펴보기로 한다. 여기서 사용될 발전의 결정요인으로는 ‘엘리트, 제도적 역량, 자원, 사회문화적 요인, 국제환경’ 이 다섯 가지이다. (‘자원’ 항목은 ‘경제발전’ 부문에만 해당됨을 미리 밝혀둔다.)Ⅱ. 한국1. 민주주의 발전과정(1) 민주주의

  • 동북아 다자 안보협력 현황과 다자안보협력에 대한 이론적 고찰 및 군사적 방안모색
  • 1. 미국2. 중국3. 일본4. 러시아제 5 장 역대 한국정부의 동북아 다자안보정책제 6 장 한국의 다자간 군사협력 추진전략과 실천방안1. 다자간 군사안보협력체의 개념2. 동북아 다자간 군사협력의 필요성 및 추진방안3. 한국의 다자간 군사협력 노력 제 7 장 다자간 군사협력의 의제들1. 군비통제2. 기타 군사안보 의제3. 비전통안보 의제제 8장 결론 및 동북아 다자안보협력을 위한 제언제 1 장 서론 본 보고서의 자료 수집을 도와준 고려대학교 정치

  • [정치학] 대선을 통해서 본 한국 정치, 문화 및 개선방안
  • 1) 현재 우리나라에 진정한 정치적 리더가 존재하는가?(2) 왜 우리나라엔 훌륭한 정치적 리더가 없는가?(정치적 현실)①역대 선거 과정의 부정 및 건전하지 못한 정치 행태②국민의 정치 인식2. 민주주의 아래서 훌륭한 리더 만들기(1) 민주주의 : 대화와 타협-개인적 차원(2) 우리 사회 : 사회적 통합을 저해하는 갈등 문화-사회적 차원ⓛ 지역주의 ② 포퓰리즘③ 네거티브 캠페인④ 대안(3) 정치적 리더십 교육확대와 공명선거 실현-국가적 차원Ⅲ.

  • [의사소통] 클린턴 전 대통령의 연설과 우리나라 전 대통령들의 연설 비교, 분석 -취임사를 기준으로
  • 클린턴대통령의 연설과 우리나라 대통령의 연설 비교 분석 -취임사를 기준으로20030012 신선혜20030029 임지영20030045 황희선20040024 오현정20040034 장은빛목 차서론1. 연설의 정의2. 연구의 범위3. 연설 비교의 기준(1) 연설문의 내용 ․ 형식적 측면① 주제 전개 방법② 청자들이 받아들이기 쉬운 연설③ 연설을 뒷받침 하는 자료④ 청자를 자극하기 위한 호소 방법(2) 실제 연설에서의 비언어적,

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.