[행정통제] 행정통제의 의의와 방법, 내부통제, 우리나라(한국) 행정통제의 문제점

방법인 할당제는 역차별, 비효율성 등의 문제점을 가지고 있는 것으로 알려져 있다. 이로 인해 합헌 논란이 있는 실정이다. 그렇다면 우선 대표관료제와 할당제, 우리나라의 이공계 관련 대표관료제 시행 실태에 대해 알아보고 그 헌법적 정당성 여부와 과연 우리나라에 필요한 정책인지, 필요하다면 어떻게 시행해야 할지에 대해 논하겠다. ○ 본 론1. 대표관료제의 의의 및 시행배경1) 대표관료제의 의의 정부가 추진하고 있는 이공계 인력 공직 진

행정행위에 대한 소송을 제기할 수는 없다는 것이 법적 원칙이었다. 그러나 주민소송제의 도입으로 인해 최소한 지방자치단체 행정에 대해서는 자신의 직접적 손해여부와 관계없이 ‘주민’의 한 사람이라는 자격만으로 소송제기가 가능하게 된 것이다. 최인욱 “주민감사청구, 주민소송제 해설”, 「도시와빈곤」 통권 81호, 2006. 082. 주민소송제의 필요성이전까지 우리나라는 지방자치단체에 대한 감시를 주로 내부의 통제․감시 장치, 즉 지방자치

행정이 올바르게 수행되도록 집행기관에 대한 감사권과 조사권 등 각종 통제기능을 행사한다. 지방자치의 경우도 주민이 직접 자치행정에 참여하도록 하는 것이 바람직하나, 여러 가지 이유에서 주민이 직접 참여한다는 것은 불가능하기 때문에 비단 우리나라뿐 아니라 다른 나라에 있어서도 이와 같이 대의제에 입각한 간접참정의 방법을 채택하고 있는 것이다. 셋째, 다수의 의원으로 구성되는 지방의회는 합의제에 의하여 의사를 결정한다. 지방자

의의 본질을 보다 명확하게 나타내고 시행한다는 점이 자치경찰제의 가장 본질적 특성이다.또한 개인생활의 안전과 사회질서의 유지를 기능으로 하는 경찰은 국민에 가장 가까운 서비스 행정이면서 한편으로는 권력적 행정작용이기도 하므로 그 기능의 수행방법에 따라서 개인의 안전을 지키기보다는 개인생활을 침해할 위험성도 있다. 따라서 경찰행정기능을 주민들이 가장 가까운 곳에서 통제할 수 있는 위치에 두어야 한다. 경찰은 권력의 속성상

통제 등을 명분으로 한 중앙정부의 개입시도를 차단할 수도 있을 것이다. http://www.tiss.re.kr/divpower10/solidarite2.html이 과정을 좀더 직접적이고 민주적인 방법으로 해결하고자 하는 것 중 하나가 바로 주민소환제이다. 주민소환제는 지방자치제도의 폐단을 막기 위한 지역주민들에 의한 통제제도로서, 주민들이 지방자치체제의 행정처분이나 결정에 심각한 문제점이 있다고 판단할 경우, 단체장을 통제할 수 있는 제도이다. 일정한 절차를 거쳐 해당 지역의